KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2026
- T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2026/60 Esas - 2026/383
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2026/60
KARAR NO: 2026/383
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 23/01/2026
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
K.YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; Dava konusu olan, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 18.04.2025 düzenleme tarihli, 26.12.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli bononun müvekkili bankanın Karaman Şubesinden, .... Şubesine gönderildiği esnada kargo nezdinde tahsil edilmeden kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, bonunun üçüncü şahıslara ödenmemesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu senetle ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.
Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonoyu anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.
Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan bono niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
Katip ... e-imza Hakim .... e-imza
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/60, K. 2026/383, 14 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama