Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/598 K.2020/325

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2015/598

KARAR NO : 2020/325

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** ****

MEMURULARI: 1-

: 2- : 3-

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Kayıt Kabul) / İflas

DAVA TARİHİ : 07/10/2015

KARAR TARİHİ: 17/07/2020

K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı haciz yolu ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, takibin kesinleştiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, icra müdürüne başvurularak icra takibinin kambiyo senetlerine özgü iflas takibine çevrildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, davanın kabulü ile İİK 174 maddesi gereğince davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına, %20 tazminat alınmasına ve İİK 174 maddesi gereğince şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 05.02.2014 tarihli ve ...esas, ... sayılı kararı ile; davaya bakmaya mahkememizin yetkili olduğunu belirterek, yetkisizlik kararı vermiş, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesini yapan Yargıtay ... Hukuk Dairesi 26.05.2015 tarihli ve 2014/6011 esas, 2015/3937 karar sayılı onama kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı şirketin iflasına karar verilmesi ve icra dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 5.000,00TL asıl alacak, 526,60TL işlemiş faiz üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 07.04.2012 tarihinde tebliğ aldığı, icra takibine itiraz etmediği ve borcu ödemediği, davacının 06.06.2013 tarihinde iflas yolu ile takip talebinde bulunduğu ödeme emrinin 12.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulduğu hususları tartışmasızdır.

Davacı, kambiyo senedine dayalı olarak 26.032012 tarihinde davalı şirket aleyhine haciz yoluyla icra takibi yapmıştır. Takip, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına kayıt edilmiştir.Davalı şirket, takibe ve takip dayanağı senede karşı herhangi bir itirazda veya şikayette bulunmamış, takip kesinleşmiştir.

Mahkememizce davacının, davalı şirketten alacağı olup olmadığı var ise iflas tarihi olan 23.12.2015 tarihinde alacak miktarına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de; verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından inceleme yaptırılamamıştır.Davacı vekili 23.06.2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın bilirkişiye gönderilmesine dair ara karardan dönülerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Takip konusu kambiyo senedi uyuşmazlık konusu değildir.

Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da takibe konu 5.000,00TL bedelle senedin davalı tarafından davacıya verildiği kabul edilmiştir. Böylece, davacının 5.000,00TL asıl alacağının olduğu anlaşılmıştır. Antalya ...

İcra Dairesinin 04.02.2016 tarihli kapak hesabına göre; takipte kesinleşen miktarın 5.523,60TL, tahsil harcı miktarının 502,65TL, vekalet ücreti miktarının 662,83TL, toplam faiz miktarının 2.411,70TL, masraf miktarının 54,15TL olmak üzere toplam bakiye borç miktarının 9.154,93TL olduğu anlaşıldığından, davalının iflası nedeniyle itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına dönüştüğü dikkate alınarak, davacının kayıt kabul davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar davacı, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş ise de; mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... Anonim Şirketinin 23/12/2015 günü saat 12.30 itibariyle iflasına karar verildiği, verilen kararın 16.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, konusu kalmayan davalı şirketin iflasına karar verilmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza