Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/252 K.2018/206

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2017/252 Esas

KARAR NO : 2018/206

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/05/2017

KARAR TARİHİ : 29/03/2018

K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya satmış olduğu led projektör ve armatürler için 2016 yılı içinde 110.389,81 TL, 2017 yılı içinde ise 25.736,42 TL olmak üzere toplam 136.126,23 TL tutarında fatura düzenlediğini, davalı tarafın bu tutarın 82.559,07 TL’lik kısmını ödediğini, müvekkilinin bakiye 53.567,16 TL alacağının kaldığını, bu hususta taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını, müvekkilinin bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla Ankara ...

İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, dosya arasına celp edilmiştir.

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Davacının tacir olup olmadığının tespiti bakımından mahkememizce ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi yazıda davacı ...'ın 28/09/2016 tarihinde aydınlatma ekipmanlarının toptan ticareti faaliyetine başladığı ve halen gerçek usule tabi olup işletme hesabına göre defter tutan faal mükellefleri olduğu bildirilmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 21/04/2017 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 53.567,16 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde borca itiraz etmesi üzerine 04/05/2017 tarihinde icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 10/05/2017 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 53.567,16 TL cari hesap bakiyesi alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı yan ise davacıya bu miktarda borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Ön inceleme duruşması 2 nolu ara kararı gereği verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunduğu adres bildirilmiştir.

Ticari defter ve kayıtlarla ilgili olarak davalı adına çıkartılan meşruhatlı davetiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen belirlenen kesin süre içerisinde davalı tarafça ticari defterler dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 19/02/2018 tarihli raporda; davacı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı, sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi itibarıyla davalıdan 53.567,16 TL alacaklı olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.

Mahkememizce toplanan deliller, benimsen 19/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 64 vd. maddelerinde belirli yasal şartları tam olarak taşıdığı ve dolayısıyla sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu anlaşılan davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 53.567,16 TL tutarında alacağının bulunduğu, davalının icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza