Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/253 K.2018/246

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu müflis arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin müflise elektrik tedarik hizmeti verdiğini, müflisin 35.403,74-TL bedelli elektrik faturalarını ödemediğini, alacağın tahsili için B.Çekmece ....İcra Müd. ...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasını kesinleştirmek için 1 defa tebligat yapıldığını ancak müflisin adresine ulaşılamadığını, 2. tebligatı göndermeden icra dairesinin müflisin iflas aşamasında olduğunu ve alacaklarının Bakırköy ....

İflas Dairesine bildirilmesi gerektiğinin ilettiğini,07.09.2016 tarihli dilekçe ile Bakırköy ...îcra Müd. ...Nolu dosyaya İflas masasına kayıt için başvurulduğunu, iflas masasının 24.02.2017 tarihli yazısı ile müvekkilinin alacağını kanıtlayıcı yeterli delil olmaması nedeniyle kayıt taleplerinin reddedildiğini, alacaklarının elektrik tedarikine dayandığını, elektrik hizmetine ilişkin faturaların alacaklarının kanıtı olduğunu, izah edilen nedenlerle,

Bakırköy ....İflas Dairesi ... sayılı İflas dosyasına ilişkin yapmış oldukları alacak kaydı başvurusunun ret kararma ilişkin itirazlarının kabulü ile alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP; davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari alım satımdan kaynaklanan kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; taraflar arasında elektrik alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, iflas tarihi olan 23/06/2016 tarihi itibariyle davacının davalıdan 29.152,86-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin kayıtlarında 21.029,64-TL borçlu gözüktüğünü, aralarında 8.123,22-TL fark bulunduğunu, davalı tarafından 2016 yılı defterleri ibraz edilmediğinden farkın nereden kaynaklandığını tespit edemediğini, ancak taraflar arasında faturaların e-fatura olarak düzenlendiğini, davacı tarafından düzenlenen faturaya karşı iade faturası veya bir itiraz olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacı ile davalı arasında, davacının davalıya elektrik enerjisi satması şeklinde ticari ilişkinin bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 29.152,86-TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinde ise davalının 21.029,64-TL borçlu gözüktüğü, her ne kadar aralarında 8.123,22-TL borç gözükmek ise de, taraflar arasındaki ticari ilişkinin e-fatura düzenlenmek şekilde yürütüldüğü, davacı tarafından faturaların bu şekilde tebliğ edildiği, fatura iadesinin veya başka bir şekilde itirazın söz konusu olmadığı, davalının 2016 yılı defterlerini ibraz etmediği,

davacının defterlerinde usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil vasfı olduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının davalıdan iflas tarihi itibariyle 29.152,86-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu bedelin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...