İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/376 K.2018/201

Ankara Batı

Esas2017/376Karar2018/201Tarih28 Mart 2018Okuma4 dk · 830 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
28 Mart 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2017/376 Esas - 2018/201
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

830 kelime·4 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/376

KARAR NO : 2018/201

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : ÇIKMA PAYI ALACAĞI

DAVA TARİHİ : 10.06.2013

KARAR TARİHİ : 28/03/2018

K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 04.12.2006 tarihinde önceki üye ...'ın hissesini devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin 04.08.2008 tarihli dilekçesi ile üyelikten istifa ederek birikmiş aidatların iadesini istediğini, daha sonra Ankara ....

Noterliğinden çektiği 27.112008 tarihli ihtar ile üyelikten istifa ettiğini ve birikmiş 25.900,00TL aidatın iadesini istediğini bildirdiğini, davalı kooperatifinde 28.02.2009 tarihli genel kurulda istifa eden ortakların alacaklarının ödenmesinin 3 yıl ertelenmesine karar verildiği gerekçesiyle aidatlarının iade edilmediğini, belirlenen 3 yıllık sürenin dolmasına rağmen halen aidatlarının iade edilmediğini, yapılacak yargılama neticesinde; kooperatife ödediği 29.500,00TL'nin 28.03.2009 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında özetle; dava konusu alacak hakkında erteleme kararı olduğunu, bu durumun dava tarihi itibariyle değerlendirilmesini istediklerini, davacı alacağından genel giderlerin düşümünün yapılmasının zorunlu olduğunu, temerrüt faizi istenemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER

Ankara .... AHM'in 10.06.2013T., E., K., sayılı görevsizlik ilamı, Ankara ... ATM'in 19.03.2014T., ...E., ...K., sayılı yetkisizlik ilamı, mahkememizin 06.05.2015T., 2014/558E., 2015/195K., e-imzalı e-imzalı

sayılı "davanın reddine" ilişkin ilamı, Yargıtay 23. HD'nin 2015/7880E., 2017/1391K., sayılı bozma ilamı, davalı kooperatifin defter ve kayıtları, genel kurul tutanakları, ana sözleşmesi, davacının sunduğu aidat ödeme belgeleri, 26.02.2018 tarihli uzman bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Talep, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davacının, davalı kooperatife 04.12.2006 tarihinde üye olduğu, 04.11.2008 tarihinde istifa dilekçesi sunarak ortaklıktan ayrıldığı, davalı kooperatife 25.900,00TL aidat ödemesinde bulunduğu hususları tartışmasızdır. Uyuşmazlık, iadesi istenebilecek (çıkma payı) alacağının miktarı ile muaccel olduğu tarihin tespitinde toplanmaktadır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir. Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Davacının sunduğu aidat ödeme makbuzları ve kooperatif kayıtlarının tetkikinden; üyeliği devraldığı önceki hissedarın ödemesi dahil toplam: 25.900,00TL aidat ödemesinin bulunduğu belirlenmiştir. Bu miktardan uzman bilirkişi tarafından hesaplanan 3.916,90TL genel gider payının düşümünden sonra (25.900-3916,90) 21.983,10TL alacağının bulunduğu kabul edilmiştir.

Davacının istifası yönetim kurulunun 04.11.2008 tarih ve 2008/158 sayılı kararıyla kabul edilmiştir. 31.12.2008 tarihli bilanço 28.02.2009 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden, ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekmektedir. Bu nedenle; davacı alacağı, 28.02.2009 tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmeli ve 28.03.2009 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir.

Öte yandan, genel kurullarda çıkan ya da çıkarılan ortaklara yapılacak ödemelerle ilgili olarak Kooperatifler Kanunun 17. maddesinde öngörülen mahiyette erteleme kararı alınmadığı, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirmesi karşısında da, aidat alacağından mahsup edilebilecek geçikme faizi borcunun da bulunmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacının 21.983,10TL çıkma payı alacağının bulunduğu, bu miktarın 28.03.2009 tarihinde muaccel olduğu anlaşılmakla, bu doğrultuda davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 21.983,10TL çıkma payı alacağının 28/03/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.501,67TL karar ve ilam harcından peşin alınan 503,80TL harcın mahsubu ile bakiye 997,87TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 503,80TL peşin harç, 24,30TL başvuru harcı, 3,75TL vekalet harcı, 136,00TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 695,55TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, e-imzalı e-imzalı

3-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 201,75TL tebligat ve posta olmak üzere toplam 601,75TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 448,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davalı tarafından sarf edilen 50,00TL tebligat ve posta giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 12,74TL'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 2.637,97TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 2.180,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, temyiz kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle temyiz kanun yoluna başvurulabileceği, temyiz incelemesinin Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.28/03/2018

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/376, K. 2018/201, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2017/376
  6. Karar No : 2018/201
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekilleri
  11. Davalı
  12. Vekili
  13. Dava : Çıkma Payı Alacağı
  14. Dava Tarihi : 10.06.2013
  15. Karar Tarihi : 28/03/2018
  16. K.yazım Tarihi : 20/04/2018
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Talep
  19. Cevap
  20. Deliller
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/376
Karar No
2018/201
Tarih
28 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/377 K.2018/293
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/378 K.2018/244
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/378 K.2018/226
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/379 K.2018/299
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/379 K.2018/206
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/380 K.2018/330

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.