İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/380 K.2018/330

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 05/04/2017 tarihli dilekçe ile, davacının 17/03/2015 tarihinde yolcusu bulunduğu ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın emniyet şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araç ile çarpıştığını ve bu kaza sonucunda davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMSS poliçe teminatı altında olduğunu, kazanın oluşumunda ... araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün KTK 46/2-c maddesini ihlal ederek,

kazaya sebebiyet verdiğini, davacının bu kaza sonrasında tedavi gördüğünü, kaza sonucunda davacıda radius distal uç kırığı oluştuğunu, davaya konu kaza nedeni ile Sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar ödeme yapılmadığını, davacının açıklanan nedenlerle kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile maddi zararının davalıdan tazminine karar verilmesini, ayrıca fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazminatı,

başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, sigorta şirketi vekili tarafından verilen 05/05/2017 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından eksik evrak ile başvuruda bulunulmuş olduğundan davalı şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davalı şirketin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren yasal faizin söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istediği görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 21/03/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu, davalı ... vekilinin 01/03/2018 tarihinde verdiği dilekçe ile davacı taraf ile yapılan sulh protokolünün söz konusu olduğunu, mutabık kalınan tazminatın ve ferilerinin davacıya ödendiğini beyan ettiği, dilekçeye ekli olarak protokol ve ibranamenin sunulduğu, yapılan incelemesinde davalı ... şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildireceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 17/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu olduğu aracın davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığı, davacıda oluşan cismani zararın tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, davalı şirket vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğinin protokolde gösterildiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı