Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/53 K.2018/248

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/53

KARAR NO : 2018/248

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : İFLAS

DAVA TARİHİ : 01/02/2017

KARAR TARİHİ : 18/04/2018

K.YAZIM TARİHİ : 25/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluş tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhinde Ankara ... ATM'in ... esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, ... karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan karara dayanılarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E., dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmemesi üzerine takip yolu değiştirilerek, borçlu/davalı şirket hakkında "iflas yolu ile adi takip" yaptıklarını, davalının ödeme emri tebliğine rağmen borcu ödemediğini, takibede itaraz etmediğini, yapılacak yargılama neticesinde; davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış olmasına rağmen duruşmalara iştirak etmemiş, dosyayada cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davalı şirketin sicil kaydı, Ankara ... ATM'in ....E., ....K., sayılı yetkisizlik ilamı, iflas ilanlarının yapıldığına ilişkin gazete örnekleri, Ankara .... İM'ün ....E., sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE

Talep, iflas yolu ile yapılan takip neticesinde borcun ödenmemesi nedeniyle davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. (İİKm.155 vd.) Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında ilamlı icra takibi başlattığı, borçluya icra emri tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine takip yolunun değiştirilerek iflas yolu ile adi takibe geçildiği tespit edilmiştir. İcra dosyasında takip yolunun değiştirilmesine ilişkin başvurunun 15.10.2015 tarihinde yapıldığı, iflas ödeme emrinin hazırlanarak dosya içerisine konduğu ancak boçluya tebliğe çıkartılmadığı görülmüştür.

Dava dilekçesinde borçlu hakkında iflas yolu ile takip başlatıldığı, kendisine iflas ödeme emri tebilğ edildiği, süresinde takibe itiraz edilmediği gibi iflas ödeme emrinde yazılı borcunda ödenmediği bildirilerek, davalı/borçlunun iflasına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Bu açıklamalar neticesinde davacının isteminin, "iflas yolu ile adi takip" yapılması (İİK. m. 155 vd.) neticesinde, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlunun iflasına karar verilmesi (İİK m.156) talebi kapsamında değerlendirilmiş, iflas talebine ilişkin Ankara ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dosya içerisinde borçluya iflas ödeme emri tebliğ parçasının olmadığının görülmesi neticesinde yapılan araştırma ile, takip yolunun değiştirilerek iflas yolu ile takibe geçilmesine rağmen karşı yana iflas ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı anlaşılmıştır. İİK'un 156/2 maddesinde, iflas talepli dava dilekçesine eklenmesi gerektiği bildirilen "iflas ödeme emri" tebliğinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

İİK'un 155. maddesine istinaden yapılan takibe dayanılarak, aynı yasanın 156. maddesine göre iflas kararı verilmesini isteyebilmek için, iflas ödeme emrinin tebliğ edilmesi yasal zorunluluk olduğundan ve somut uyuşmazlıkta bu gereklilik yerine getirilmediğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı