Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/685 K.2018/790

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/685

KARAR NO : 2018/790

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : RÜCUAN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 11/12/2017

KARAR TARİHİ: 05/12/2018

K.YAZIM TARİHİ: 17/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkil şirketin, 28.09.2008 -2009 teminat süreli ve ... sayılı İşveren Mali Mesuliyet sigorta poliçesi akdettiklerini, iş bu poliçenin teminat dönemi içerisinde davalının sigortalı işçisi olan ...in iş kazası geçirmek suretiyle maluliyet zararına uğradığını, maluliyet zararına uğrayan işçinin, davalı şirket ve müvekkili şirketin sigortalısı ...A.Ş. aleyhine Ankara ...

İş Mahkemesinin...E., ...K. sayılı dosyası marifetiyle tazminat davası açtığını ve bu yargılama neticesinde, davalı şirket ile müvekkili şirketin sigortalısını, işçiye karşı müşterek ve müteselsil sorumlu tutmak suretiyle tazminat ödemeye mahkum ettiğini, karar sonrası işçinin maluliyet zararının 571.368,03TL olarak Ankara ... İcra Müdürlüğüne ödediğini, müvekkili şirketin sigortalısı...

A.Ş.'nin Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi sebebiyle müvekkili şirketten poliçe teminatını ödemesini talep ettiğini ve bu talep uyarınca da poliçe teminatına istinaden sigortalı ...

A.Ş.’ne 18.07.2017 tarihinde 358.808,00TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin, sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı, TTK m. 1472 ve sigorta mevzuatı gereği, kusuru bulunan 3. kişilerden rucuen isteyebilme hakkı bulunduğunu, İş Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, iş kazasının gerçekleşmesinde %30 işçinin, %70'de davalının kusurunun bulunduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı ...

A.Ş.’nın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen 358.808,00TL tazminatın ödeme tarihi olan 18.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans ile birlikte davalıdan rucuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yana yapılan tebligatlara rağmen duruşmalara iştirak etmemiş, dosyamızada cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, sigorta şirketince ödenen tazminatın zarara kusuruyla sebebiyet veren sorumlusundan rücuan tahsili istemine ilişkindir. (TTK m. 1472)

Dava dışı şahıslar...ile ... Ankara ... İş Mahkemesinde davalılar ... Şti. aleyhine (iş kazası nedeniyle) maddi ve manevi tazminat istemli dava açmış, yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne ve davacı...için 241.027,38TL maddi ve 40.000,00TL manevi tazminata; davacı ... içinde 10.000,00TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Karar kesinleşmiştir.

Davacı sigorta şirketi tarafından "..." şirketi 28.09.2008 ile 28.09.2008 tarihleri arasını kapsar şekilde "İşveren Mali Sorumluluk Sigortası" ile sigortalanmıştır. Davanın dayanağı olan 21.07.2009 tarihli kazada yaralanan ... (bu esnada) .......A.Ş.'ye ait işyerinde çalıştığı tespit edilmekle, dosya davacılarının oluşan zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuşlardır. İşçinin zararını ödeyen ... Oto....A.Ş. bu zararın poliçe teminatında kalan kısmını tahsil için İşveren Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesini düzenleyen davacıya müracaat etmiştir. Davacı poliçe kapsamında 18.07.2017 tarihinde sigortalı şirkete 358.808,00TL ödemede bulunmuştur. Davacı, TTK'un 1472. maddesine dayanarak ödediği bu bedelin davalıdan tahsilini istemektedir.

TTK'un 1472/1 maddesinde. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." denmektedir. Burada, sigortacı, sigorta tazminatı ödediğinde sigortalının halefi olacağı, sorumlularına karşı sigortalının haiz olduğu hakları kullanacağı açıklanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, sigortalısının zararını tazmin eden davacı/sigorta şirketi, kusuruyla zararın doğumuna sebep olan davalıdan bu zararın tazminini istemektedir. Davacının poliçe kapsamındaki ödemesini davalıdan talep edebileceği kabul edilmekle, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı