KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2018
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/271 Esas - 2018/291
Karar Metni
534 kelime·3 dk okuma·14 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2018/271 Esas
KARAR NO : 2018/291
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Tazminat (Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/05/2018
K. YAZIM TARİHİ: 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalıya ait ... plaka sayılı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirketin sigortalısı olan davalının maliki olduğu ... ... plakalı aracın, ehliyetsiz sürücü kullanımındayken 30/11/2016 tarihinde ...plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu aracın hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın kusur oranı dikkate alınarak ilgilisine ödendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketçe ilgilisine ödenen 6.515,25 TL'nin, ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından ZMSS sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sorumluluk Genel Şartlarının B.4-b maddesi gereğince rücuan tahsili talebine ilişkindir.
28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları
kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.
Eldeki davada, davacı taraf, sigortalısı olan davalının aracının karıştığı kaza neticesinde zarar görene poliçe kapsamında ödeme yaptığından bahisle yaptığı ödemelerin zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesi genel şartlarına aykırılık sebebiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırılıktır.
Yukarıda zikredilen yasal düzenlemeler gereğince 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğünden sonra 19/04/2018 tarihinde açılan iş bu davaya Ankara Batı Tüketici Mahkemesinin bakması gerekir. (Y.17 HD. 25.02.2016 T., 2016/1731 E., 216/2279 K.) Görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır.
Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/271, K. 2018/291, 4 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama