Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/453 K.2018/461

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/453

KARAR NO : 2018/461

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR :1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : KONKORDATO TALEBİ

DAVA TARİHİ : 13/06/2018

KARAR TARİHİ : 04/07/2018

K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar ...A.Ş., ..., ...ve ...vekili özetle; müvekkili şirketin 1978 yılında kurulduğunu, diğer davacıların şirket ortağı olduğunu, tüm Dünyada yaşanan global mali daralma içinde müvekkili şirketin bir süredir tasarruf tedbirleri uygulayarak faaliyetlerine devam ettiğini, bu yolla genel yönetim giderlerinde azalma yaratarak geçmiş dönem karlılığını korumayı hedeflediğini, ancak son dönemde alacakların vadelerinin uzaması ve tamamladığı taşınmazların satışlarının yavaşlaması üzerine ilave banka borçlanması ve nakit akışı yaratmaya çalıştığını, ekonomik durumunun bu nedenle bozulduğunu, konkordato talep etmek zorunda kaldığını, yapılacak inceleme neticesinde; tüm müvekkilleri yönünden geçeci mühlet kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2018/418 esasında açılan dosyanın yapılan inceleme ve duruşması neticesinde; 29.06.2018 tarihinde talepçiler ..., ...ve ... yönünden açılan davanın ana dosyadan (davacı ...A.Ş.) tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydı yapılmıştır.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Talepçilere, mahkememize müracaat ettikten sonra İİK'nun değişik 286. maddesinde açıklanan belgeleri sunmak üzere iki haftalık kesin mehil verilmiş, belirlenen süre içerisinde anılan belgelerin sunulmadığının görülmesi karşısında, İİK'nun 287/2 maddesi uyarınca davacıların yaptığı konkordato talebinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı