İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/455 K.2018/588

Ankara Batı

Esas2018/455Karar2018/588Tarih10 Ekim 2018Okuma3 dk · 564 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Ekim 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2018/455 Esas - 2018/588
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

564 kelime·3 dk okuma·16 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/455

KARAR NO : 2018/588

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI

DAVA TARİHİ : 04/07/2018

KARAR TARİHİ: 10/10/2018

K.YAZIM TARİHİ : 09/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... 01/05/1990 tarihinde otobüs şoförü olarak başladığı işinden uzun süre çalıştıktan sonra son dönemlerde ücretinin ödenmemesi ve emekliye ayrılmaya hak kazanmış olması sebebiyle 15/05/2012 tarihinde ayrıldığını, emekliliğe hak kazanmış olması ve ücretinin ödenmemesi nedeniyle işinden ayrılan müvekkilinin kıdem tazminatı ile maaş ve diğer alacaklarının ödenmesi için açılan alacak davasının Ankara ... İş Mahkemesinin ...

E.,... K. Sayılı hükmü ile müvekkili lehine sonuçlandığını, bu karar üzerine, borçlu ...nin yan kuruluşları olduğunu düşündüğü ve fakat müvekkilinin hiçbir çalışması bulunmayan bazı şirketlerin alacaklı gösterilerek müvekkili aleyhine icra takipleri başlatıldığını, bu kapsamda ... alacaklı gösterilerek 02/03/2015 tarihinde Ankara ...

İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından iş ve yakıt avansı olarak başlatılan 44.405,00TL ilamsız icra takibinin usulsüz tebligat sonucu müvekkili tarafından süresinde itiraz edilemediğinden kesinleştiğini, takibin kesinleşmesi sebebiyle ... aleyhine menfi tespit davası ikame edildiğini, halen görülen bu davada Ankara Ticaret Odasından mahkemeye gönderilen cevabi yazıda davalı ... sicilden resen terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, Ankara ...

AHM'nce 20/06/2017 tarihli ara kararı ile davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinden tüzel kişiliğini kaybetmesi sebebiyle ihya davası açılarak mahkemelerine bildirmek üzere taraflarına 1 ay kesin süre verdiğini, bu nedenlerle davasının kabulü ile ... nin terkin edilen kaydının ihyasını talep ve dava etmiştir.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Memurluğu tarafından dosyaya verilen cevapla, dava konusu edilen "..."nin sermayelerini 6102 sayılı TTK'da belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarih, 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134.maddesi ile 6102 sayılı TTK'un geçici 10.maddesinde belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmeyen niza konusu şirketin kaydının sicilden 03/02/2015 tarihinde re'sen silindiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinde; dava konusu ...nin sermayesinin 6102 sayılı TTK'da belirlenen asgari tutarlara yükseltilmediği, kendilerine yapılan ihtar ve ilanlardan da netice alınmadığı, bu durumda TTK'un geçici 7.maddesinin uygun surette şirket kaydının sicilden re'sen terkin edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7.maddesinin 15.fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu ... ihyasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil nosunda kayıtlı olan ...'nin Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında görülen davada husumet eksikliğini gidermek bakımından YENİDEN İHYASINA,

2-Verilen karar kesinleştiğinde bir suretinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 10/10/2018

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/455, K. 2018/588, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2018/455
  6. Karar No : 2018/588
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalı
  14. Dava : Şirketin İhyası
  15. Dava Tarihi : 04/07/2018
  16. Karar Tarihi: 10/10/2018
  17. K.yazım Tarihi : 09/11/2018
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/455
Karar No
2018/588
Tarih
10 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/456 K.2018/1058
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/1057
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/1093
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/459 K.2018/936
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/459 K.2018/1171
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/459 K.2018/688

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.