Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/478 K.2024/192

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/478

KARAR NO : 2024/192

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/07/2018

KARAR TARİHİ: 28/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 19/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin müvekkili şirket yönünden durdurulmasına ve akabinde iptalini, icra dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitinin ve aynı dosyanın diğer borçlusu ... ile kötü niyetle ortak hareket ederek müvekkillerinin ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret. Ltd. Şti. ile ... arasında 04/02/2017 arasında ... ... ada ... parselde bulunan binanın solunda bulunan ... nolu ön cephede ve caddeye bakan dükkanın 700,000,00TL'ye satılması konusunda anlaşılmış ve protokol imzalanarak ticari ilişki kurulduğunu, davalı davacı şirketten 700.000,00TL ödeyerek dükkan satın aldığını ancak tapuyu almak istediğinde şirket ortağı ... tarafından ... Bankası 1.000.000.00TL bedele ipotek tesis edildiğini ve tapuyu alamadığı iddiasıyla, davacı şirkete Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına dayanarak icra takibi başlatılmış olup ancak, ödeme yapılmasına karşılık tapunun alınmaması nedeniyle davacının kötü niyetli ve haksız olarak açmış olduğu davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkememizce dosya kapsamı ve davacı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bilirkişi tarafından davacı kayıtları ve özellikle dosyaya getirilen banka kayıtları incelenerek davalının savunmasında yer verdiği ödemelerin niza konusu edilen senet bedeline karşılık gelip gelmediğinin belirlenerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapora göre; davacının, borcunun olmadığı yönündeki iddiası dosyadaki sadece yevmiye defteri kayıtlarına göre böyle bir borcun olmadığı, defleri kebir kayıtlarının olmaması nedeniyle incelenmediği, yine davalının iddia ettiği tutarlarda alacağını oluşturacak banka kayıtlarındaki incelemeler sonucunda böyle bir alacağının olmadığı,

Davalı ...'nın alacağına karşılık iddia etliği 480.000,00TL'nin elden ödediğine dair tahsilat makbuzlarının ve 4 adet aracı davacıya teslim ettiği yönündeki iddiasına karşılık yasal defter olan Davacı yevmiye delteri kayıtlarında Araç alım satım kayıtlarına rastlanmamış olup, dosyada noter araç devir sözleşmesine de rastlanmamış olması nedenleriyle, davacının borçlu olduğu davalının alacaklı olduğu yönünde bir sonuç oluşmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür.

Bununla birlikte, bekletici mesele Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen ... esas ve ... karar sayılı ilamında; davaya konu bonoların davalı tarafından sanık sıfatıyla sahte olarak düzenlendiğini bildiği halde alıp takibe koyduğu hususunun açıkça belirtildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafın iddiası bonoların davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlenmediği vakıasına dayandırdığına göre artık -her ne kadar söz konusu ceza dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de- ceza dosyasında belirlenen maddi olay mahkememizi davaya konu bonoların davacı şirket yetkilisi tarafından düzenlenmediği kanaatine ulaştırmış, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza