Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/662 K.2019/84

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ; halen çalışmakta olduğu ... A.Ş. Gıda sektörü ürünlerine yönelik satış yaptığını, yürütülen ticari faaliyetler kapsamında ... tarafından keşide edilmiş olan ... Şubesi/Ankara TR... İban nolu hesaba ait, keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, ... çek nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 36.390,00 TL bedelli çeki 02/07/2018 tarihinde cebinde unutulmak suretiyle çamaşır makinesinde yıkandığını, kullanılmaz hale geldiğini beyan ederek, bilgileri bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir.

Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açma hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve sunulan delilerden, iptali istenen çekin keşidecisinin davacının çalıştığı şirket olduğu, davacının keşideci ya da hamil şirketin temsile yetkili kişisi olmadığı, davacının çekin hamili olduğu yönde iddiasının da bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından, hamil şirketçe dava konusu çekin ciro edilmeksizin düzeltme yapılması amacıyla kendisine verildiği beyan edilmiştir. Dava dışı hamile bu beyan ile ilgili bilgi verilmesi için yazılan müzekkereye de cevap verilmediğinden, dava konusu çekin, son hamilin rızası ile elinden çıkıp çıkmadığı anlaşılamadığından, ve zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı