Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/722 K.2019/61

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/722

KARAR NO : 2019/61

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 24/10/2018

KARAR TARİHİ: 30/01/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019

Mukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; diş hekimi olduğunu, mesleği kapsamında hizmet verebilmek için davalı ...Şirketine müracaat ettiğini, Sağlık Bakanlığınca böyle bir şirket açabilmek için en az 2 hekimden oluşan ortakların olması gerektiğinin bildirildiğini, yasa gereği zorunlu olarak hiçbir kar ve zararı olmadan şirket nezdinde 1000/1 hisse sahibi edildiğini, daha sonra işyerinden ayrılmak zorunda olduğunu ve hissesini Etimesgut ...Noterliğinin 10/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile diğer davalı ...'a devrettiğini,

yapılan resmi devrin şirketin karar defterine işlendiğini fakat ticaret sicile bu değişimin bildirilmediğini, bu nedenle şirket nezdinde ortak göründüğünü ve satış tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren Bağkurlu göründüğünü, şirketin etmiş olduğu kardan pay almadığını ancak şirketin borçlarından yasal sorumlu göründüğünü, davalıların bu tutumlarından dolayı maddi ve manevi mağduriyet yaşadığını beyanla, 10/08/2018 tarihinden itibaren şirket ortağı olmadığının tespitini, aynı tarihten itibaren bağkurlu sayılmadığının tespitine karar verilmesini ve satış tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren yasal süre

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

içerisinde ticaret sicil müdürlüğünde gerekli işlem yaptırmayan davalılar hakkında yaptırım uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisininde diş hekimi olduğunu, yasa gereği zorunlu olarak hiçbir fiilen kar zarar ortağı olmadan işyerinde faaliyet gösterebilmek için şirket nezdinde hisse sahibi edildiğini, daha sonra özel nedenlerden dolayı bu işyerinden ayrıldığını, Etimesgut ...Noterliğinin 10/08/2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla devredilen hisselerin, devir iptalini ya da başka birine devrini gerek ekonomik yetersizlik, gerekse tarafların anlaşmazlığı sonucu gerçekleştiremediğini, hisseyi davacıdan yasa gereği sadece işyerine ortak olabilmek için geçici olarak devraldığını,

kar zarar ortağı olmadığı ve çalışma durumunun olmadığı şirketteki hisselerini 16/11/2018 tarih ve... yevmiye nosu ile diğer ortak ...'e devrettiğini ve şirketle bağının bulunmadığını beyanla, mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

Davalı Özel... Ltd. Şti. temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; 400/1 pay ortaklığı bulunan davacının ortaklık payının ...'a 10/08/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile devredildiğini, maddi yetersizlik nedeniyle ancak 09/11/2018 tarihinde yayınlandığını, davacının şirket ile bir bağının kalmadığını, şirketten bir alacağı olmadan ayrılan davacının Bağkur borcunun şahsi borçları olduğunu ve şirketle ilgisi olmadığı beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ile Bağkur lu sayılmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı şirket temsilcisi; 30/01/2019 tarihli duruşmada alınan beyanlarında; dava açıldıktan sonra davacının ortaklığının devrine dair işlemlerin tescil ve ilan ettirildiğini belirtmişlerdir.

Davalı eski ortak; tescilin yapılmamasında kusurunun bulunmadığını savunmuştur.

Davalılar tarafından dilekçeler aşamasında tescil ve ilana dair belgeleri ibraz etmişlerdir.

Davacının davalı şirket nezdindeki ortaklığını 10/08/2018 tarihinde devrettiği, bu hususun davanın açılmasından sonra 14/11/2018 tarihli ticaret sicili gazetesinde ilan ettirildiği sabittir.

Davacının talep ettiği hususlarda yargılama sırasında işlem yapılmış bulunduğundan tescil ve ilana dair taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacının Bağkur lu olmadığının tespitine yönelik isteminin ise idari işlem niteliğinde olması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı