İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/725 K.2019/55

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan ... nın kardeş olduğunu, dava dışı ... AŞ nin %96 hissesinin babaları ... ya aitken, babalarının bu hissesinin yarı yarıya davacı ve davalılardan ... ya sattığını, müvekkilinin dava dışı ... aş deki payının inançlı işlemle davalı ... sattığını, davalının hisseleri geri deviretme taahhüdünün yerine getirmemesi nedeni ile ...

16 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas nolu dosyası ile dava açıldığını, iş bu davada davalı gösterilen şirketlerin ise ... Aş ye geliştirmek adına kurulan şirketler olduğunu, davalı şirketlerin yöneticisi olan ... nın zamanla ... Aş üzerinden bu davadaki davalı şirketlere para kaydırmaya başladığını, davalı ... nın dava dışı ...

AŞ de ki bir kısım payını anlaşmalı boşanmada yapılan protokol gereğince daha sonra tekrar evlendiği eşi ... adına geçirdiğini belirterek müvekkilinin şirket hisselerinin tespiti ile davalılara ait şirket hisselerinin bu oranda iptali ve müvekkili adına pay defterine kayıt edilmesine bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin hak ve hisselerinin gerçek değerine isabet eden oranda alacağın tespit edilerek davalı şahıslardan ve şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde ; davacının 2005 yılında sahip olduğu payların tamamını bedeli mukabilinde müvekkiline sattığını, davacının bu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını çünkü dava dışı ... aş nin ortağı olmadığını, davacının 16 Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas nolu dosyada ...

Aş deki paylarının adına tescili için dava açtığını bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının iddialarının soyut olduğunu, davacının ... Aş ile ilgili iddia ettiği pay sahipliği hakkının davacı ile davalı ... arasındaki nisbi bir ilişkiye dayandığını bu nedenle üçüncü kişi durumundaki diğer davalılara karşı ileri sürülemeyeceğini, dava dışı ...

Aş ile bu dava da davalı gösterilen şirketlerin bağlantısının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, dava dışı ... Aş nin yöneticisi tarafından zarara uğratıldığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

... 16 Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas nolu dosyada dava dilekçesi cevap dilekçesi ve duruşma tutanakları alınarak dosyaya bırakılmış olup incelendiğinde, ... tarafından davalılar ... AŞ, ..., ... aleyhine açıldığı, dava dilekçesinde ... Aş deki davacı payının inançlı işlemle ... ya satıldığı, ... nın davacının paylarını iade etmediği belirtilerek ... Aş deki müvekkiline ait %50 şirket hissesinin tespiti ile davalılara ait şirket hisselerinin bu oranda iptali ve müvekkili adına pay defterine kayıt edilmesine bunun mümkün olmaması halinde ise müvekkilinin hissesine isabet eden oranda alacağın davalı şahıslardan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında; davacı vekili iş bu dosya ile 16 Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/390 esas nolu dosya arasında bağlantı bulunduğunu belirterek birleştirme talep etmiştir.

HMK 166. Maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir.

İş bu davada öncelikle çözülmesi gereken husus davacının dava dışı ... Aş de payının bulunup bulunmadığı hususu olduğundan her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde birleştirme kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸