İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/844 K.2018/788

Ankara Batı

Esas2018/844Karar2018/788Tarih5 Aralık 2018Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
5 Aralık 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2018/844 Esas - 2018/788
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

583 kelime·3 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/844

KARAR NO : 2018/788

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Verilmesi

DAVA TARİHİ : 28/11/2018

KARAR TARİHİ: 05/12/2018

K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin azlık haklarına sahip olan pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulunun 4 üyeden müteşekkil olduğunu, yönetim kurulu üyesinin çift sayıda olduğundan yönetim kurulunun olağanüstü genel kurul kararı alabilmesi için gerekli olan karar nisabının oluşması için en az 3 üyenin olumlu oyuna ihtiyaç duyduğunu, yapılan genel kurullarda karar alınamadığını, şirketin organizasyon, icra ve yönetiminin yeniden yapılandırılmasının gerektiğini, müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim kuruluna başvursunun karşılıksız kaldığını belirterek, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiştir.

Talep, anonim şirket pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılması için mahkemeden istedikleri izin talebine ilişkindir.

Davacı, davalı şirkette azlık haklarına sahip ortak ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, yönetim kurulunun 4 üyeden müteşekkil bulunduğu için karar alamadıklarını, yönetim kurulunda genel kurulun toplatıya çağrılması hususunda da karar alamadıklarını, müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim kuruluna başvurusunun karşılıksız kaldığını belirterek, iş bu davayı açmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan 13.11.2018 tarihli ve 21.11.2018 tarihli yönetim kurulu toplantı tutanağı ve gündemin tetkikinden; davalı şirketin organizasyon, icra ve yönetimin yeniden yapılandırılması hususlarının tespiti gündemiyle olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasının görüşülmesi için yönetim kurulunu toplantıya çağırdığı, talebin kabul görmediği anlaşılmıştır.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

TTK'un 412. maddesinde; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." denmektedir.

Somut uyuşmazlıkta davalı şirkette pay sahibi olan (aynı zamanda yönetim kurulu başkanı) davacı, belirlediği hususların görüşülmesi gündemiyle genel kurulun toplantıya çağrılması için yönetim kuruluna başvurmuştur. Talebinin kabul görmemesi üzerine iş bu davayı açmıştır. Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde; yönetim kurulunun 4 üyeden oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde üyeler arasında niza olması halinde karar nisabının sağlanmasının mümkün olmadığı açıktır. Bu nedenle davacının yasaya uygun talebi kabul edilmiş, kayyım aracılığıyla "şirketin organizasyon, icra ve yönetimin yeniden yapılandırılması ile gerekli görülmesi halinde yönetim kurulu seçimi" gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Talebin KABULÜNE,

1-Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan davalı ... ŞİRKETİ'nin "şirketin organizasyon, icra ve yönetimin yeniden yapılandırılması ile gerekli görülmesi halinde yönetim kurulu seçimi" gündemi ile genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyuma yetki verilmesine,

2-Belirlenen şekilde gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı...in kayyum olarak atanmasına,

3-Alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan 35,90TL peşin harç, 35,90TL başvuru harcı ve 5,20TL vekalet harcı olmak üzere toplam 77,00TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacının kendisi vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine,

Dair, TTK'nun 412. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 05/12/2018

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/844, K. 2018/788, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Türk Milleti Adına
  6. Esas No : 2018/844
  7. Karar No : 2018/788
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 28/11/2018
  17. Karar Tarihi: 05/12/2018
  18. K.yazım Tarihi : 07/12/2018
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/844
Karar No
2018/788
Tarih
5 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/845 K.2018/1316
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/846 K.2018/805
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/846 K.2018/847
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/847 K.2018/1418
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/847 K.2018/1128
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/848 K.2018/1693

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.