Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/912 K.2019/42

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/912

KARAR NO : 2019/42

HAKİM

KATİP

DAVACILAR :1-

2-

3- 4- 5-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : MADDİ TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 24/12/2018

KARAR TARİHİ: 22/01/2019

K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.11.2018 tarihinde sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, aynı yönde seyir eden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı yarı römorkun sol arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekillerinin desteği... e-imza e-imza

...in vefat ettiğini ve müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, müteveffanın ... plakalı araçta yolcu olduğunu, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, ... kullandığı aracın arkadan çarpma kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS'ni davalı ... Sigorta A.Ş.'nin yaptığını, bu nedenle davalının maddi zararı karşılaması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olan müvekkillerinin her biri için şimdilik 20,00'şer TL maddi tazminatın 19/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar, 14.01.2019 ve 16/01/2019 tarihinde mahkememize sundukları dilekçelerde; davalıyla sulh olunduğunu, maddi zararlarının davalı yanca karşılandığını belirterek davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu 16.01.2019 tarihli dilekçesinde; sulhe ilişkin feragatname ve ibranameni dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir

Davalı vekili tarafından sunulan ibranamenin tetkikinde; davacılar ile davalının sulh olduğu, davalı sigorta şirketinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacıların netice-i taleplerinden feragat beyanı ile vazgeçtikleri görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza