Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/193 K.2019/450

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/193

KARAR NO : 2019/450

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

2-

TALEP

TTK 33. madde kapsamında tescilin emredilmesi

DAVA TARİHİ : 26/04/2019

KARAR TARİHİ: 01/07/2019

K.YAZIM TARİHİ: 02/07/2019

Sunulan deliller kapsamında dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı kurum 25/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 Karar nolu kararı ile... Limited Şirketindeki ...'in ...'e yaptığı hisse devrinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesine müteakip ...'in Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru ile söz konusu mahkeme kararının ve TTK 33.ve TSY.36.madde gereği hatırlatılarak,

şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan...'in usülünce tescile davet edildiğini, davet yazısının 20/03/2019'da tebliğ edildiğini, ancak davalının tescile icabet etmediği gibi gecikme sebebini de bildirmediğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı merkez adresine gönderilen davet yazısının 20/03/2019 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, mevzuat hükümlerine rağmen tescile davet edilen ve tescilden imtina eden davalının TTK 1-33 ve 354.maddeleri ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince, mahkemece iptal edilen hisse devrinin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen tesciline karar verilmesi gerektiğini beyanla,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, ...'in hisselerinin...'e devrinin iptaline karar verilmiş olup, iptal edilen işlemin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

tesciline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.

DELİLLER

Mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 Karar nolu kararı

GEREKÇE

Talep; TTK 33. Madde kapsamında, tescil işlemlerine icabet edilmemesi nedeniyle pay devrinin tescilinin emredilmesi istemine ilişkindir.

TTK.

33. Maddesinde "(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32.maddenin ücüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.(2) (Değişik fırka: 26/06/2012-6335 s.k./4.md.) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi,

sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirasi idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi taktirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." düzenlemesi bulunmaktadır.

Yeni Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36.maddesinde "(1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

Bu davette kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gerektiren belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmesinin yaptırımları belirtilir.(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.(3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33.maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir."

Davacı tarafından, tescili gerektiren hususun mahkeme ilamıyla kesinleştiğini, buna rağmen tescil işleminin yerine getirilmediğini belirtilerek,yukarıda anılan mevzuat hükümleri kapsamında, hisse devrinin sicile tesciline karar verilmesi istenmiştir. Mahkememizin 2015/66 Esas, 2017/250 Karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı yanın sunduğu deliller kapsamında davalılar adına ihtarlı davetiye tebliği edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına, yukarıda anılan mevzuat maddelerine göre; Mahkememizin e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

2015/66 Esas, 2017/250 Karar sayılı dosyasında davacı ... in hisselerinin davalı... e devrine dair sözleşmenin iptal edildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla; Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bu dosyaya sunulan deliller kapsamında, usulü dairesinde davalıların tescil işlemleri için davet edildiği ancak belirlenen sürede tescilin yaptırılmadığı, bu haliyle mahkeme ilamında da tespit edildiği üzere, pay devri iptalinin ticaret sicile kaydedilmesi gerektiği, aksi halde sorumlular için cezai işlem yapılabileceği anlaşıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı