Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/274 K.2020/481

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 7 Ekim 2020
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/274 Esas - 2020/481

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

329 kelime·2 dk okuma·18 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/274

KARAR NO : 2020/481

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : İflas

DAVA TARİHİ : 05/12/2016

KARAR TARİHİ: 07/10/2020

K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Ankara .... İcra Müdürlüğünde ... sayılı icra takibine girişildiğini, borçlunun Etimesgut Ankara adresine, ödeme emrinin tebliğ edilemediğini, Tebligat Kanunu 35. maddesine göre de tebligatın yapılamadığını, mahalle muhtarlığınca ticaret sicilinde kayıtlı adresinin olmadığının belirtildiğini, İİK.177.maddesinin 1/1 bendinde yer alan hükme göre iflas talebinde bulunduklarını, adresinin meçhul olduğunu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya ilanen tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir. Davanın açıldığı Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi 27.03.2017 tarihli, ... esas, ... sayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı mahkememize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı .... Malz. Ltd. Şti.'nin 2004 sayılı İİK'nun 177/1-1 maddesi gereğince iflası istemine ilişkindir. Davacı vekili 06.10.2020 tarihli dilekçesi ile; davacı kurumun 06.10.2020 tarihli ve ... sayılı talimatı ile davadan vazgeçilmesi noktasında talimatlandırıldıklarını belirterek davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı şirket harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının ve iflas avansının davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, İstinaf yasa yolları açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle hükmün istinaf edilebileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2020

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/274, K. 2020/481, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama