Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/335 K.2020/20

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taraflara karşılıklı edimler yükleyen bir borç-alacak ilişkisi kurulduğunu, aralarındaki anlaşma gereği müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif yem katkı maddeleri teslim ettiğini, davalı şirketin ise kendisine teslim edilen ürünlere karşılık kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin 10.369,91 TL tutarındaki bakiye alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını,

ancak davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA-BS formları, 11/12/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 10.369,91 TL nin tahsiline yönelik olarak faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 22/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22/05/2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline ilişkin iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesine yönelik olarak alınan bilirkişi raporunda; tarafların kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliğini haiz olduğu, davacının kayıtlarına göre 10.369,91 TL alacak kaydı bulunduğu, davalının kayıtlarına göre de 10.369,91 TL borç kaydı bulunduğu, davacı şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 08/04/2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 10.369,91 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalara, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında yem satışı konusunda ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya mal satıldığı, dava konusu faturalara konu malların teslim edilmediğine ya da ayıplı olduğuna dair bir savunma yapılmadığı, malların teslim alınmış olduğunun anlaşıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı ve davacının alacak bakiyesinin bulunduğu görülmekle satılan malın bedelinin tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı