KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
- 2019/539 Esas - 2019/572
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/539
KARAR NO : 2019/572
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 03/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/10/2019
K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 08.04.2013 tarihli münhasıranı satış anlaşmasına istinaden, davalı şirketin Türkiye'de müvekkiline ait tıbbi amaçlı kullanılan el bilek fiksatörlerinin distribütörlüğünü üstlendiğini, davalının satış hakkı tanınan ürünlerin taşıma ücreti dahil bedellerini fatura taririhnden itibaren 60 gün içerisinde banka aracılığı ile ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme çerçevesinde toplam değeri 25.350,02 Euro olan ürünleri davalıya teslim ettiklerini, ancak davalının düzenlene fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine ...
Medeni Hukuk Mahkemesine başvurularak ... numaralı dosyası kapsamında verilen karar kapsamında müvekkilinin alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, ilgili kararda hükmedilen alacağa ilişkin icra takibi yapabilmek için kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, yabancı mahkeme tarafından verilen kararın tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51/1 maddesine göre; "tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme Asliye Mahkemesidir." 6335 sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.07.2012 tarihinden itibaren Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi haline dönüştürülmüştür. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece davanın her safhasında gözetilmelidir. Somut olayda, dava 01.07.2012 tarihinden sonra açıldığına göre mahkememizce görev hususu re'sen incelenip 5718 sayılı MÖHUK'nun 51/1
e-imza e-imza e-imza e-imza
maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/539, K. 2019/572, 4 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama