Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/560 K.2019/601

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; ... Ltd. Şti. yetkilisi olan müvekkili tarafından bir adet çekin, miktarı ve keşide tarihi yazıldığını fakat imza ve isim kısmı boş halde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin işlerinde kullanılmak üzere tanzim edildiğini, keşidecisi ... Ltd. Şti., 12.10.2019 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası ... Şubesi, ... çek nolu olan fakat isim ve imza kısmı boş bırakılan çekin müvekkilinin çantasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı