Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/695 K.2020/434

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticaret gereği 02.08.2019 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklanan davalının 11.257,06 TL borcu bulunduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğunu, dava öncesi arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde 06.11.2019 tarihli anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket ile borçlu şirket defter kayıtları incelendiğinde gerçeğin ortaya çıkacağını, borçlu hakkında Ankara Batı İcra Dairesi’nin ...

Esas dosya numarası ile takip başlatıldığını, takibe süresinde borçlu vekili tarafından borca, yetkiye, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibi durdurduğunu beyan ederek, borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 20’den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2019 yılına ait BA-BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan 01/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; ticari satım sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı olduğu iddiasıyla 11.257,06 TL nin tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 09/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15.08.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptali için açılan iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

HMK nın 221.maddesi kapsamında mahkememizce resen tarafların BA-BS formları celp edilmiştir. Davalı tarafından davacı şirketten 33.650,00 TL bedelli alım vergi dairesine beyan edilmiştir.

Davalı adına ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından davacının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; tacir olan davacının defterlerinin incelendiği, usulüne uygun olarak tutulduğu, delil niteliğinde taşıdığı, taraflar arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki olduğu, bu ilişkiye ilişkin davacının davalıya 2019 yıllında muhtelif ay ve günlerde 46.703,35 TL bedelli e-fatura tanzim ettiği, faturaların defter ve belgelerde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 31.12 2019 tarih ve... numaralı yevmiye kapanış fişi madde kaydına göre 128.9.08 (Şüpheli alacaklar) cari hesaptan kaynaklı bakiye 11.257.06 TL alacaklı olabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mal alımının davalı tarafından vergi dairesine beyan edildiği, malların teslim edildiğinin anlaşıldığı zira davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı, malların teslim alınmadığına dair savunma bulunmadığı, davalı tarafından TTK 23.maddesi kapsamında usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulduğuna dair de delil sunulmadığı gözetildiğinde, davacının satım bedeline ilişkin bakiye alacağının tahsili haklı görüldüğünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı