Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/742 K.2019/832

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/742

KARAR NO : 2019/832

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 17/05/2016

KARAR TARİHİ: 30/12/2019

K.YAZIM TARİHİ : 31/12/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.09.2013 tarihinde davalı ...’a ait dava dışı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı ...in yaralandığını, müvekkili tarafından 5684 saydı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca, kazada malul kalan ...’e 14.10.2015 tarihinde 21.149,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... takip sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 21.12.2017 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı ile; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilinin itirazı neticesinde İstinaf'a gönderilmiştir. İstinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 13.12.2019 tarih, ... esas, ... sayılı kararı ile; "Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.12.2017 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nun 355/1, 353/1-a-3. maddesi gereğince davanın asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden, (mahkemenin görevli olmamasına rağmen davaya bakmış olması nedeniyle) HMK'nun 114/1-c ve 115. maddelerine göre görev konusunda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine," karar vermiştir.

Dosya, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Zorunlu Mali.../....

e-imza e-imza

..../...Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında zarar gören üçüncü kişilere ... tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenmiştir.

Davacı ... 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan ... Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar ...ndan talep edilebileceği, aynı yönetmeliğin “Rücû hakkının kullanılması” başlıklı 16. maddesi uyarınca da, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde davacının rücu edeceği belirtilmiştir.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir.

Eldeki davada; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında zarar gören üçüncü kişilere ... tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali talep edilmiştir. Dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup davalının gerçek kişi olması ve TTK 4/1. maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmayan davada, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza