KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/9 Esas - 2019/110
- Esas no
- 2019/9 Esas
- Karar no
- 2019/110
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/01/2019
- K.yazım tarihi
- 01/03/2019
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamili olduğu, uhdesinde bulunan ...Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 95.000,00 TL bedelli ve ... şubesinin E1-... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 31.500,00 TL bedelli iki adet çeki alışveriş yaptığı sırada cüzdanıyla beraber kaybettiğini, bunun üzerine müvekkilinin polise giderek ifade verdiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen cüzdanını ve çekleri bulamadığını beyan ederek, iptali istenen çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/02/2019 tarihli havale dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirmiş olup; dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Usulüne göre yapılan feragat beyanının davayı sona erdiren usuli işlemlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/9, K. 2019/110, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama