Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/153 K.2024/1448

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/153 Esas

KARAR NO : 2024/1448

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ: 31/12/2024

K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline olan borcu nedeniyle Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine 127.943,27 TL tutarında başlatılan takibe davalı-borçlunun itiraz etmesi sonucu 20.07.2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olup, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını, davalı ...'nün, müvekkili ...

Kooperatifi’nin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının, müvekkili kooperatifin bir üyesi olmasına rağmen, bugüne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu aidat ödeme borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 11.07.2018 tarihinde, bu zamana kadar ödenmemiş kooperatif üyelik aidat alacağı miktarı olan 123.557,00 TL asıl alacak ile 4.386,27 TL işlemiş faiz olmak üzere 127.943,27 TL üzerinden icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, sadece süreci uzatmak,

takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli şekilde yapılmış bu mesnetsiz itirazın, davalı lehine hukuki bir sonuç doğurmaması için söz konusu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı-borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amaçlı, kötü niyetli yaptığı itiraz nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; bir ev sahibi sahibi olmak için ... Kooperatifi'ne ortak olduğunu, ... Kooperatifi ile davacı kooperatif arasında imzalanan 18/11/2011 günlü protokol ile ... Kooperatifi, ... Şti.'nden olan 1.549.912,95 TL olan alacağını ... Kapperatif'ne temlik etmesi sonucunda kendisiyle birlikte ... kişinin kooperatife ortak olduğunu, ... Kooperatifinin de bu temlik bedeli olan 1.549.912,85 TL. ile ...

Şti'nin sözleşmesi feshedilmeden yaptığı imalatların bedeli 1.341.037,22 TL'lık borcunu takas/mahsup talebinde bulunması sonrasında ... Kooperatifinin, ... Şti'ne olan borcundan kurtularak 208.875,73 TL alacaklı duruma geçtiğini, takas/mahsup sonrasında bahse konu protokol gereği ... Kooperalifi'nden gelen ortakların hesabına (1.549.912,95 TL /... ortak)=70.450,73 TL'nin işlenmesi gerektiğini, bu işlemin sadece ... için 05/01/2018 tarihinde yapıldığını, ...

İnşaat sözleşmesi feshedildiği halde inşaata devam etmesi neticesinde ... ada ... parselde bulunan ... daireli blok eksiklikleri ile birlikte oturulacak düzeye geldiğini, ... ada ... parselde bulunan ... daireli bloğun ise atıl durumda bırakılarak ...

Kooperatifinden gelen ortaklara bırakıldığını, fazla ödeme yapmasına rağmen ortaklıktan çıkarıldığını, 18/08/2016 günlü ... sayılı çıkarma kararının Mahkemenin 18/04/2018 günlü ... esas sayılı kararı ile iptal edildiğini, 02/08/2015 günlü olağanüstü kurul toplantısında gündemin 5/2. maddesinin görüşülmesi ile ..., ... ve ...'a 109.000,00 TL'nin ...

Kooperatifi borçlarından mahsup edilmesinin karara bağlandığını ve mahsuplarının gerçekleştirildiğini, kendisi için yapılmadığını, bunun eşitlik kuralına uygun düşmediğini, Ankara ... İcra Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 günlü ... E., ... karar sayılı kararı gereği alacaklı olduğu 92.047,31 TL'nin faizi ile birlikte kendisine ödenmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Dosyası, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, kooperatif genel kurul kayıtları, Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 25/03/2024 tarihli raporu ile özetle; hukuki takdiri ve değerlendirmesi Mahkemeye ait olmak üzere; davacı kooperatif davalı ortağından 11/07/2018 takip tarihi itibariyle 117.500,00 TL. aidat ve 11.487,60 TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 128.987,60 TL alacaklı olduğunu, ancak; 11/07/2018 günlü takip talebi ile 123.557,00 TL. ana para ve 4.386,27 TL. işlemiş |faiz talep edildiği dikkate alındığında davacı kooperatif davalı ortağından; 117.500,00 TL. Aidat, 4.386,27 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 121.886,27 TL. Alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Bilirkişi 26/11/2024 tarihli ek raporu ile özetle; 25/03/2024 günlü kök rapordaki varılan sonuç aynı kalmak üzere ek raporu sunduğunu bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, Kooperatifler Kanununun 23.maddesinde değinilen eşitlik ilkesi gereği, ortaklar hak ve vecibelerde eşit olduğundan ortak, devam eden inşaatların finansmanı için aidat ödemek, kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim, altyapı ve çevre giderlerini karşılamak zorundadır.1163 sayılı KK.'nun 1. maddesinde hükme bağlandığı üzere, kooperatifler karşılıklı yardımlaşma, dayanışma kuruluşudur.

Kooperatif, ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini korumak zorundadır. Yine, aynı Yasanın 23. maddesinde ortakların hak ve vecibelerinde eşit olduğu hükme bağlanmıştır.

Bu hüküm gereğince tüm kooperatif ortaklarının kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorundadırlar.Yargıtay kararlarına göre, aidat borçlarına faiz yürütülebilmesi için anasözleşmede bu konuda bir hüküm bulunması ya da genel kurul kararı alınmış olması gerekmektedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13/05/1999, E.:3468, K.:3936, Ahmet Kurtulan, Kooperatifler Kanunu ve Açıklaması, 5.baskı 2007, Seçkin Yayıncılık, s.:223).

Kooperatif kayıtları üzerinde davacının kooperatif üyeliği, aidat borcunun bulunup bulunmadığı hususları bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde HMK 266 vd maddeleri uyarınca alınan hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme ile; ... Kooperatifi ile ... Kooperatifi arasında düzenlenen 18/11/2011 günlü protokol ila ... KYK.'nin ... ortağının ... KYK.

Ortak alınması karşılıklı olarak kabul edilmiştir.Anıları protokol doğrultusunda, davalı kooperatife ait Ankara ... Noterliği'nce 18/12/2012 gün ve ... yevmiye ile tasdikli yönetim kurulu karar defierinde yar alan 25402/2013 gün ve ... sayılı karar ile davacı ortaklığa kabul edilmiştir. Karar altında davacının imzası da bulunmaktadır.Ayrıca davalıdan talep edilen aidatlar, Ocak 2014 ayından sonra gerçekleşmiş genel kurullarda belirlenmiş yükümlülükler olup, ...

Kooperatifi ile ... Kooperatifi arasında akdedilen 18/11/2011 günlü protokol gereği, ...'ne aktarılan ... ortakları, eksik kalan inşaat ve imalat işlerini ve oluşan borçları ... KYK. ortakları ile birlikte ... KYK. genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda karşılamak zorunda olup Ancak. 11/07/2018 günlü takip talebi ile 123.557,00 TL. ana para ve 4.386,27 TL işlemiş faiz dikkate alındığında davacı kooperatif davalı ortağından.

117.500,00 TL. aidat, 4.386TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 121.886,27 TL. alacaklıdır. Davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... (Yeni Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... Esas) esas sayılı dosyasına itirazının toplam 121.886,27TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı