Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/289 K.2021/518

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/289

KARAR NO : 2021/518

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/06/2020

KARAR TARİHİ: 30/06/2021

K.YAZIM TARİHİ : 02/07/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubemizce 06.02.2019 Tarih 5.000.000,00TL bedelli, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu .... Ltd.

Şti.‘ne ticari krediler kullandırıldığı, davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun tamamından sorumlu olduğunu, ihtarname ile süre de verilerek borcun ödenmesinin istenildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma ve müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını ve borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, borç miktarı herhangi bir şekilde ödenmediği gibi borçlular tarafından bir ödeme planı da teklif edilmediği,

davalının taahütname/sözleşmede imzası olduğu açıkça görüleceğini, bu sebeple de müvekkili bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalının tüm itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik olduğunu, tamamen kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, 26/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmeleri kapsamında muaccel olduğu iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı bankanın davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı hakkında haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya 19/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 19/02/2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, 20/02/2020 tarihinde takibin durdurulduğu, 23/06/2020 tarihinde davacı alacaklının süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır.

Uyuşmazlık konusu, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalı takip borçlularından alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti noktasındadır.

Davacı ... ... Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 06.02.2019 tarihli ve 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ... sözleşmeyi 06.02.2019 tarihinde “müteselsil kefil” sıfatıyla imzalamıştır. Kefilin kefalet limiti 5.000.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

Müteselsil kefil davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesinin içeriğinde yer alan hükümleri okuduğunu, söz konusu hükümleri banka ile müzakere ettiklerini, menfaatine aykırı hükümler hakkında banka tarafından ayrıntılı bir şekilde bilgilendirildiğini ve hükümlerin içeriklerini öğrenme imkânı sağlandığını kabul ve beyan etmiştir. Davalı müteselsil kefilin, menfaatine aykırı hükümler içeren genel işlem koşulları hakkında önceden bilgilendirildiği anlaşılmıştır.

Müteselsil kefilin eşinin rızası alınmamıştır. Bununla birlikte, müteselsil kefil ..., kefalet tarihi (06.02.2019) itibarıyla dava dışı kredi müşterisi şirketin ortağı statüsündedir. Belge ve kayıtlarla ispat edilen alacak miktarı kefalet limitinin altında kalmaktadır. Alacağın tahsili amacıyla kredi müşterisi asıl borçlu şirkete ihtarname gönderilmiş, ihtarnameden olumlu sonuç alınamaması üzerine müteselsil kefil hakkında icra takibi başlatılmıştır.

Davacı ... ... Şubesi, ... .... Noterliği aracılığıyla (dava dışı) kredi müşterisi ... Ltd. Şti. ile (davalı takip borçlusu) ...'a gönderdiği 26.07.2019 keşide / 29.07.2019 noterlik onay tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamede; banka ile kredi müşterisi şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince bankaca muhatap şirkete krediler kullandırıldığını, diğer muhatap ...’ın 5.000.000,00 TL tutarındaki kefalet limiti dahilinde borçtan sorumlu olduğunu,

kredinin kesildiği 26.07.2019 tarihine kadar hesaplanan toplam 1.810.813,31 TL tutarındaki alacağın ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan toplam 336.760,00 TL tutarındaki alacağın 7 gün içinde banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiğini, ödeme yapılmaması veya nakit depo edilmemesi halinde ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek süre için temerrüt faizi, gider vergisi ve masraflar ile birlikte alacağın tahsili için muhataplar hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir.

Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında 14.02.2020 tarihinde ... hakkında genel haciz yoluyla takip başlatan ...; kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünden sorumlu tutulması, tahsilde tekerrür olmaması, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması, TBK. m. 100 uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara sayılması kaydıyla takip tarihinden itibaren her bir kredi asıl alacağına takip tarihinden ödeme tarihine kadar ... nolu ...

Kredisi ile ilgili olarak işlemiş akdi faizin, 30.07.2019 - 28.10.2019 döneminde yıllık % 19,20 üzerinden; işlemiş temerrüt faizinin ise 28.10.2019 - 14.02.2020 döneminde yıllık % 24.00 üzerinden, ... nolu Masraf Hesabı ile ilgili olarak işlemiş temerrüt faizinin 28.10.2019 - 14.02.2020 döneminde yıllık % 49,50 üzerinden, ... nolu Doğrudan Borçlandırma Sistemi Kredisi ile ilgili olarak işlemiş akdi faizin, 30.07.2019 - 28.10.2019 döneminde yıllık % 24,75 üzerinden, işlemiş temerrüt faizinin ise 28.10.2019 - 14.02.2020 döneminde yıllık % 49.50 üzerinden, ... nolu Ticari Kredi ile ilgili olarak işlemiş akdi faizin,

30.07.2019 - 28.10.2019 döneminde yıllık % 32,90 üzerinden, işlemiş.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...temerrüt faizinin ise 28.10.2019 - 14.02.2020 döneminde yıllık % 65.80 üzerinden, ... nolu Taksitli Ticari Kredi ile ilgili olarak işlemiş akdi faizin, 30.07.2019 - 28.10.2019 döneminde yıllık % 16,20 üzerinden, işlemiş temerrüt faizinin ise 28.10.2019 - 14.02.2020 döneminde yıllık % 32,40 üzerinden, ... nolu Taksitli Ticari Kredi ile ilgili olarak işlemiş akdi faizin, 30.07.2019 - 28.10.2019 döneminde yıllık % 18,48 üzerinden, işlemiş temerrüt faizinin ise 28.10.2019 - 14.02.2020 döneminde yıllık % 36.96 üzerinden tahsilini talep etmiştir.

Sözleşmede; alacağın tamamı bakımından hesabın kat edildiği tarihten itibaren gecikme faizi işletilmesinin müteselsil kefillerce kabul edildiği yönünde açık ve kesin bir hükme rastlanmamıştır. Bu nedenle, gecikme faizi başlangıç tarihinin, ihtarnamelerde verilen sürelerin hitamına göre tespit edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

26.07.2019 keşide tarihli ihtarname; muhatap müteselsil kefil ...’ın Genel Kredi Sözleşmesinin 21’inci sayfasında yazılı "... Mah. ... Sok. No: 1/2 .../Ankara" adresinden farklı bir adrese (... Mah. ... Cad. No: 22 D:A-B .../Ankara" gönderilmiştir, öte yandan, ihtarname ekinde yer alan 20.08.2019 tarihli noterlik tebliğ şerhinde ihtarnamenin muahatap ...’a fiilen tebliğ edildiği belirtilmiştir, öte yandan, ihtarnamenin fiilen tebliğ edildiği tarihi gösteren belge ve kayıt, yerinde inceleme sürecinde temin edilememiştir. Bu nedenle, noterlik tebliğ şerhinde yer alan tarihin (20.08.2019) şu aşamada “tebliğ tarihi" olarak esas alınması gerekmiştir.

İhtarnamenin 20.08.2019 tarihinde (Salı) tebliğ edildiği kabul edildiği takdirde 7 günlük ödeme süresi 21.08.2019 tarihinde (Çarşamba) başlamış ve 27.08.2019 tarihinde (Salı) dolmuştur. Böylece, muhatap müteselsil kefil ... bakımından 28.08.2019 tarihinde (Çarşamba) temerrüt oluşmuştur. Alacağın tamamı bakımından 28.08.2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi gerekir, öte yandan, davacı takip alacaklısı banka, 30.07.2019- 28.10.2019 döneminde temerrüt faizi, 28.10.2019-14.02.2020 döneminde temerrüt faizi işletilmesini talep etmiştir. Taleple bağlılık ilkesi gereğince gecikme faizi başlangıç tarihi olarak 28.10.2019 tarihinin esas alınması gerekmiştir.

Denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınan bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 26/05/2021 tarihli raporuna göre. Ticari Kredi Kartı Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 10.466,03 TL anapara, 627,96 TL işlemiş akdi faiz, 714,48 TL işlemiş temerrüt faizi ve 67,12 TL BSMV olmak üzere toplam 11.875,59 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 10.466,03 TL tutarındaki anaparaya TCMB’nin dönemlere göre değişken kredi kartı yıllık azami gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 4.259,32 TL olduğu, ... No.lu Ticari Kredi Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 3.531,34 TL anapara, 290,45 TL işlemiş akdi faiz, 703,54 TL işlemiş temerrüt faizi ve 49,70 TL BSMV olmak üzere toplam 4.575,03 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 3.531,34 TL tutarındaki anaparaya yıllık % 65,80 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken ticari kredi yıllık gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 214,23TL olduğu, ... No.lu Ticari Kredi Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 86.366,31 TL anapara, 7.236,47 TL işlemiş akdi faiz, 16.160,58 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.169,85 TL BSMV olmak üzere toplam 110.933,21 TL tutarında alacaklı olduğu, takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 86.366,31 TL tutarındaki anaparaya yıllık % 63,80.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken ticari kredi yıllık gecikme faizi oranlan üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 4.533,67 TL olduğu, ... No.lu Ticari Kredi Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 72.116,60 TL anapara, 2.920,72 TL işlemiş akdi faiz, 7.074,64 TL işlemiş temerrüt faizi ve 499,77 TL BSMV olmak üzere toplam 82.611,73 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 72.116,60 TL tutarındaki anaparaya yıllık % 32,40 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken taksitli ticari kredi yıllık gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 3.914,02 TL olduğu, ... No.lu Ticari Kredi Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 250.000,00 TL anapara, 11.550,00 TL işlemiş akdi faiz, 27.976,67 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.976,33 TL BSMV olmak üzere toplam 291.503,00 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 250.000,00 TL tutarındaki anaparaya yıllık % 36,96 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken taksitli ticari kredi yıllık gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 5.650,41 TL olduğu, ... No.lu Ticari Kredi Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 451.137,04 TL anapara, 29.098,34 TL işlemiş akdi faiz, 70.482,64 TL işlemiş temerrüt faizi ve 4.979,05 TL BSMV olmak üzere toplam 555.697,07 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 451.137,04 TL tutarındaki anaparaya yıllık % 51,60 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken taksitli ticari kredi yıllık gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 14.122,01 TL olduğu, ... No.lu Doğrudan Borçlandırma Sistemi Kredisi Bakımından.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 150.000,00 TL anapara, 4.331,25 TL işlemiş akdi faiz, 22.481,25 TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.340,63 TL BSMV olmak üzere toplam 178.153,13 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 150.000,00TL tutarındaki anaparaya yıllık % 49,50 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken doğrudan borçlandırma sistemi kredisi yıllık gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 855,14 TL olduğu, ... no.lu hesaba ilişkin kredi risk hareket bilgilerine göre 28.10.2019 tarihinde 31,49 TL tutarında alacak tahakkuk ettiği, ...

No.lu Masraf Hesabı Bakımından. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (14.02.2020) itibarıyla; davacı takip alacaklısı bankanın davalı takip borçlusu müteselsil kefilden 31,49 TL anapara, 4,72 TL işlemiş temerrüt faizi ve 896,59 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 932,80 TL tutarında alacaklı olduğu,

takip tarihinden (14.02.2020) itibaren 31,49 TL tutarındaki anaparaya yıllık % 49,50 ve davacı takip alacaklısı bankanın dönemlere göre değişken masraf hesabı yıllık gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği ve faizin % 5,00’i oranında BSMV tahakkuk ettirilebileceği, davacı takip alacaklısı bankaca fazladan talep edilen alacak kısmının 1,18 TL olduğu anlaşıldığından, davacının itirazın.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...iptali davasının kısmen kabulüne, dava konusu alacak likit alacak (borçlusu tarafından bilinebilir) niteliğinde olduğundan kabul edilen asıl alacağın (1.023.648,81TL) %20'si oranında 204.729,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza