İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARARTÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/581 K.2022/858

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/581Karar2022/858Tarih6 Ekim 2022Okuma6 dk · 1.116 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Ekim 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/581 Esas - 2022/858
Esas no
2020/581 Esas
Karar no
2022/858
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle
Dava tarihi
26/10/2020
K.yazım tarihi
07/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.116 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperalifte ... ve ... numaralı iki adet ortaklığı bulunmakta iken, 27/09/2016 tarihinde istifa ettiğini, istifasının 02/10/2016 günlü yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, çıkma payı alacağının 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını takip eden ay sonuna kadar ödenmesi gerekirken ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk müracaatından da bir sonuç elde edilemediğini ve anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 90.000,00 TL. Tutarındaki alacağının temerrül tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; davacının çıkma talebinin kabul edilerek ortaklığının sonlandırıldığını, çıkan ortakların aidatlarının ödenmesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğinden 3 yıl ertelenmesi yolunda karar alındığını, davacının çıkma payının görüşüleceği 2019 yılı genel kurul toplantısının salgın sebebiyle ertelendiğini, mücbir sebep nedeniyle ödenecek miktar hakkında karar alınamadığından ve çıkma payı miktarı tespit edilemediğinden huzurdaki davanın usul ve esasa aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin genel kurul tutanakları ile ana sözleşme örneği, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, banka kayıtları, 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, 20/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davacının ortaklık ilişkisinin 02/10/2016 tarihi itibariyle son bulduğu, 18/06/2017 günlü genel kurul toplantısında, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payı 611,26TL. olup, 2 hisse için 1.222,52TL.

Tuttuğu, davacı tarafından dosyaya sunulan ödeme belgelerine ödeme tutarının 101.500,00TL., kooperatif muavin defter kayıtlarına göre de davacı ödemesi tutarının 87.100,00TL. olduğu, bu durumda, ödemeler arasında 14.400,00TL. fark ortaya çıklığı, mevcut belgeler üzerinden, söz konusu farkın kaynağı saptanamadığından, davalı kooperatifin ... Bankası ...

Şubesi nezdindeki ... hesabına ait Aralık 2010-Ekim 2016 dönemi hesap özetinin dosyaya sunulmasının gerekli bulunduğu, mahkeme tarafından talebin uygun görülmesi halinde, dosyaya sunulacak kooperatif banka hesap özeti üzerinden (... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesap) davacının 2 hissinden kaynaklanan çıkma payı alacağının hesaplanabileceği belirtilmiştir.

Bilirkişi ek raporunda, davacının ortaklık ilişkisinin 02/10/2016 tarihi itibariyle son bulduğu, yerine yeni bir ortak alınmadığı, davacı ortaklığı döneminde 2 pay karşılığında 101.500,00TL. ödemede bulunduğu, davacının çıktığı yıla ait 18/06/2017 günlü genel kurul toplantısında, Kanun'un 17.'maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığından, davacının alacağının 19/07/2017 tarihinde muaccel hale geldiği,

dönem genel yönetim giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payı 611,26TL olup, 2 hisse için 1.222,52TL tuttuğu, bu tutarın toplam ödeme tutarı düşülmesi durumunda davacının 2 pay için çıkma payı alacağının 100.277,48TL olarak hesaplandığı, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 90.000,00TL tutarındaki alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesi talep edildiğinden söz konusu alacak tutarından 1.222,52TL gider payı düşüldüğünde kalan alacak tutarı 88.777,48TL olduğu, bu tutara göre, istenebilecek yasal faiz tutarının 26.158,95TL olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir. Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Taraflar arasında davacının, davalı kooperatif üyesi olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamakta, uyuşmazlık davacının istifası ve çıkma payı alacağı hususundadır.

Davacı, 27/09/2016 tarihli dilekçesiyle ortaklıktan istifa talebini davalı kooperatife bildirmiş, davalı kooperatif yönetim kurulunun 02/10/2016 tarih ve ... sayılı kararı ile bu istifa talebi kabul edilmiştir. Bu suretle davacının ... ve ... numaralı kooperatif hisse ortaklığının 02/10/2016 tarihinde son bulduğu anlaşılmıştır. Davacının yerine yeni bir ortak alınmadığı görülmüştür.

Bu durumda davacı yan, kooperatife ödediği aidatların iadesinden ibaret olan hakkını, ancak ortaklıktan ayrıldığı yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra isteme hakkına sahip olacaktır. Davacıya iadesi gereken meblağ, ödediği aidatların toplamı kadar olmayıp yapılan toplam ödemeden ayrıldığı yıl sonu bilançosunda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden kısımlarından sonra bakiyesi olacaktır.

Davacının 02/10/2016 tarihli istifası sonrasında 2016 yılına ait hesap ve işlemlerin görüşüldüğü 18/06/2017 tarihli genel kurulda, davalının savunmasının aksine Kooperatifler Kanunu'nun 17. Maddesine uygun aidatların ertelenmesi yönünde bir karar alınmadığı tespit edilmiştir.

Davacının çıktığı yıla ait bilanço ve gelir/gider cetveli 18/06/2017 tarihli genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden davacının çıkma alacağının da genel kurul tarihinden bir ay sonra yani 19/07/2017 tarihinde muaccel olduğu anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle alacağın muaccel olduğu ve talep edilebilir nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.

Gerekçeli ve denetime elverişli, hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda; davacının iki hisse için toplam ödemesinin 101.500,00TL olduğu, davacının çıktığı yıla ait genel giderlerden payına düşen genel giderin 1.222,52TL olduğu, buna göre davacının talep edebileceği çıkma payı alacağının (101.500,00TL - 1.222,52TL=) 100.277,48TL olduğu tespit edilmiştir. Davacının talebinin 90.000,00TL olduğu görüldüğünden taleple bağlı kalınarak 90.000,00TL'nin temerrüt tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı yanın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; taleple bağlı bulunarak 90.000,00TL'nin temerrüt tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı yanın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,

2-Alınması gereken 6.147,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.536,98TL harcın mahsubu ile bakiye 4.610,92TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 995,59TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 1.536,98TL peşin harç, 54,40TL başvuru harcı, 7,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.599,18TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 92,30TL tebligat ve posta gideri ile 800,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 892,30TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 14.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/10/2022

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/581, K. 2022/858, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/581
Karar No
2022/858
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/582 K.2022/698
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/583 K.2022/766
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/584 K.2022/662
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/586 K.2022/662
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/586 K.2022/923
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/587 K.2022/818

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.