Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/587 K.2022/818

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

ASIL DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket bünyesinde ZMMS sigortası ile sigortalı davalı şirkete ait ... plaka sayılı otomobilin sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonrası ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpmısı sonrası ...'ın ölümü ile neticelenen trafik kazası meydan geldiğini, müteveffanın mirasçılarının açmış olduğu dava neticesinde Adana 6.icra müdürlüğü ve Adana 7. İcra müdürlüğü dosyasından yargılama sonrası ve müvekkili şirkete yapılan başvurular neticesinde 299.440,00-Tl ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığını bu nedenle KTK'nın B.4.b maddesi uyarınca rücu haklarının doğduğunu,

bu nedenle 149.720,00-Tl'nin davalıdan alınarak taraflarına iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara gelmemiş ve herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.

ISLAH

Davacı vekili 01.06.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; talep etmiş oldukları 149.720,00-TL'yi 52.534,91-TL artırarak 202.254,91-TL'yi yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketinin kendi sigortalısına açtığı rücu davasıdır.

Adana Tüketici 2. Mahkemesinin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzii edildiği görüldü.

Davacı ..., zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın 15.07.2014 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile zarar gören üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, sigorta genel şartları kapsamında ehliyetnamesi (sürücü belgesi) bulunmadan araç kullanırken yaralanmaya sebebiyet verdiği gerekçesi ile zarar gören dava dışı ...'a yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep etmiştir.

Adana Tüketici 2. Mahkemesi tarafından kazaya karışan aracın şirket adına kayıtlı ticari amaçla kullanılan araç olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememizin 2019/... Esasına kaydedilmiş, yargılama sonrası HMK 114-1/c ile 115-2 gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, mahkememizden verilen karar Adana BAM 4. Hukuk Dairesinin 2020-...-... E.K sayılı ilamı ile kaldırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hesap bilirkişisi ... ve makine mühendisi ...'ya ait 02.11.2021 tarihli ön raporunda; davacı siğorta şirketi tarafından Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası üzerinden 05.05.2017 tarihinde 157.570,00-TL ve Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası üzerinden 22.10.2018 tarihinde 44.684,91-TL olmak üzere TOPLAM 202.254,91-TL ödeme yapılmıştır. Davacı taraf dava dilekçesinde toplam 299.440,00-TL ödeme yapıldığını beyan ve iddia etmiştir.

Bilirkişiler ... ve ... 13.03.2022 tarihli raporlarında; 15.07.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde destek ...'ın vefatı nedeniyle, sigortalının %100 Kusur durumuna göre;

Garame Hesabı sonucu destek tazminat tutarlarının;

- Eşiçin 146.458,49-TL,

- Anne için 121.221,22-TL,

- Baba için 320,29-TI. olduğu,

Davacı ... tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyası üzerinden 05.06.2017 tarihinde 157.570,00-TL, ve Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası üzerinden 22.10.2018 tarihinde 44,684,91-TL olmak üzere TOPLAM 202.254,91 TL ödeme yapılmış olup iş bu tutarın rücuen tazmininin talep edilebileceği yönünde rapor sunulmuştur.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının "tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller" başlıklı 4/c maddesinde tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu'na göre gereken ehliyetnameye haiz olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda vukua gelmiş ise, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Zorunlu trafik sigorta şirketi ehliyetsiz araç kullanılması sebebine dayanarak kendi sigortalısına onun veya sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında rücu edebilir. (Yargıtay 17 HD 2016/877.E, 2019/3565.K)

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı ..., zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın 15.07.2014 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile zarar gören üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, sigorta genel şartları kapsamında ehliyetnamesi (sürücü belgesi) bulunmadan araç kullanırken yaralanmaya sebebiyet verdiği gerekçesi ile zarar gören dava dışı ...'a ödeme yapıldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı ... tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E sayılı dosyası üzerinden 05.06.2017 tarihinde 157.570,00-TL, ve Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E sayılı dosyası üzerinden 22.10.2018 tarihinde 44,684,91-TL olmak üzere toplam 202.254,91 TL ödeme yapıldığı, yapılan kusur incelemesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönünde rapor sunulduğu, davacının taleplerini rapor doğrultusunda ıslah edip harcını yatırdığı, sunulan raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır