Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/76 K.2020/72

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/76 Esas

KARAR NO : 2020/72

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : İSTİRDAT

DAVA TARİHİ : 08/06/2016

KARAR TARİHİ : 04/02/2020

K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2020

Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Etimesgut Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin 07/12/2015 tarihli ... karar sayılı kararı ile davalının, müvekkili bankadan kullanmış olduğu ticari kredi nedeniyle bankaca alınan 1.300-TL dosya masrafının iade edilmesine karar verildiğini, bu karara istinaden davalının Ankara ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili bankanın 1.863,77-TL'yi haciz baskısı nedeni ile ödemek zorunda kaldığını, ticari kredi kullanan müşteriden bankanın dosya masrafı almasının yasaya ve mevzuata uygun olduğunu, hakem heyetinin kullanılan kredinin ticari mi yoksa bireysel mi olduğunu incelemediğini, eksik değerlendirme yaptığını, davalının kredi kullanmadan önce müvekkili banka tarafından bilgilendirildiğini, bankaların kredi kullanmada işlem ve hizmet ücretlerini belirlemesi ve bu ücreti müşterisinden almasının yasal olduğunu belirterek;

icra dosyası için alınan 1.863,77-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan geri alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari kredi kullanmadığının mahkeme kararı ile sabit olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, istirdat talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; eldeki davanın ilk olarak Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kayden açıldığı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince 14/06/2016 tarih ...-... E.-K. sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosyanın Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedildiği, Ankara ... Tüketici Mahkemesinin 19/09/2019 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Batı ...

Tüketici Mahkemesine gönderildiği ve ... esas sırasına kaydedildiği, Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin 19/11/2019 tarih ...-...

E.-K. sayılı ilamı ile de "davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle tekrar görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, tüm bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Tüketici Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığının çözümlenmediği anlaşılmış olup, öncelikle bu hususun çözümlenmesi gerektiği değerlendirilerek, yargı yerinin belirlenmesi bakımından dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair aşagıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza