Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/89 K.2021/140

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/89 Esas

KARAR NO : 2021/140

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/02/2020

KARAR TARİHİ : 04/03/2021

K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı şirketler arasında ticari ilişkinin geçmiş tarihlere dayandığını, iş bu ticari ilişki neticesinde davacının bazı hizmetlerinin bedellerini tahsil edemediğini, davacının, davalı şirkete sağlamış olduğu araç bakım ve onarım, parça değişimi ve işçiliğe ilişkin toplam olmak üzere 6.582,35 TL'lik fatura düzenlendiğini, bu faturalardan davalı-borçlunun haberinin olduğunu, ödeme gerçekleşmeyince 07/06/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takip neticesinde davalı-borçlunun borca ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu,

davalı/borçlunun yapmış olduğu itirazın tamamıyla hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ticari defter ve e-fatura kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalı şirketin davacı şirkete borcu olduğunun ortaya çıkacağını, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı/borçlu şirketin sırf ödemeyi geciktirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için söz konusu itirazı yaptığını, tüm bu nedenlerle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının %20 tutarında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı cevap ve beyanda bulunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, davacı ve davalı şirketlerin ticari sicil özetleri, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazının iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 07/06/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 6.582,35 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya 21/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/06/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi 20/01/2021 tarihli raporu ile özetle; davacı şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 07/06/2018 tarihi itibariyle davalı şirketten 6.582,35 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı şirketin ticaret sicili gazetesindeki adresine ticari defterlerini sunması için ihtarlı ve meşruhatlı davetiye gönderilmiş ve defterlerini sunmamış, HMK 222/3.maddesi gereğince usulüne uygun tutulan davacının ticari defterleri hükme esas alınmış ve ayrıntılı gerekçeli mahkememiz ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı şirketten 6.582,35 TL alacaklı olduğu kannatine varılarak alacağın likit olduğu da gözönünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza