Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/91 K.2021/182

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın oluşu her ne kadar 19/03/2016 tarihli kaza tespit tutanağında davacı .....'in sevk ve idaresindeymiş gibi görünsede ..... plakalı aracın aslında sürücüsü ..... olduğunu, ..... CBS'nin ..... soruşturma ..... karar ve.....iddianame nolu iddianamesi ve aynı soruşturma nolu ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara bakıldığında tek taraflı kazayı yapan kişinin..... isimli şahıs olduğunun anlaşılacağını, müvekkil .....'in yolcu konumunda olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Dava, duruşmaların takibini gerektiren Tazminat istemine ilişkindir.

HMK. nun 150/4. maddesi gereğince, 12/10/2020 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında HMK. nun 150/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.