İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/91 K.2021/244

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/91 Esas

KARAR NO : 2021/244

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2020

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacryla --------dosyası İle aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise süresi içinde itiraz ettiğini ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, müvekkilinin ------------------- suretiyle -------sunduğunu, müvekkil şirketin----rağmen davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklı borcunu ödemediğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı/ borçlunun borca ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, vekâlet ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibi sonucu gönderilen ödeme ----tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde söz konusu icra dosyasında belirtilen borcun tamamına faizine ve tüm ferlerine ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, İcra dosyasındaki alacaklıya karşı herhangi-------- müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, takibin tümüyle borcun tamamına, faizine ve tüm ferlerine ayrıca ve açıkça itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

RAPOR

Bilirkişinin raporunda özetle; "------------ adresinde -------------- sorumlu olacaktır. Davalı---- edildiğine dair herhangi bir belge sunulmamıştır. Davalı ...---dava konusu faturanın ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmamıştır. Davalı şirketin,----- olduğu, tespit edilmiştir." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin ---- ---- arasında akdedilen ---- kaynaklanmaktadır. Bu haliyle tarafların tüketici sıfatına haiz olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkememiz dava konusu uyuşmazlığın hallinde görevli mahkemedir.

Mahkememizce -----------takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine------ üzere toplam 6.593,26 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

-------edinilen vicdani kanaat gereğince; mübrez raporla davacı şirket ile davalı arasında------ tarihleri ------------ düzenlenmiş olduğu, icra takibi yapılan iş bu faturanın davalının------------- arasındaki -----------göre hesaplanan -----belirtilen--- --- bedelinin bulunduğu bu bedelin asıl alacaktan mahsubunun gerektiği, faturaya yansıtılan bedelin davalıya tebliğ edilerek temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir bilgi olmadığından faiz alacaklarına hak kazanılmadığı,

sonuç olarak denetime elverişli ve hükme esas alınmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ve davalının 4.757,95 TL asıl alacak bedelinden 305,52 TL güvence bedelinin mahsubu ile ortaya çıkan 4.452,43 TL likit fatura alacağı üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.