İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/274 K.2021/926

Ankara Batı

Esas2021/274Karar2021/926Tarih23 Kasım 2021Okuma6 dk · 1.278 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
23 Kasım 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/274 Esas - 2021/926
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.278 kelime·6 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/274 Esas

KARAR NO : 2021/926

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURLARI :1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 06/04/2021

KARAR TARİHİ: 23/11/2021

K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 20/03/2001 günlü ortaklık talebinin 21/03/2001 günlü yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, konut sayısından fazla ortak kaydedilmesi ve bu paralelde kuraya dahil edilmemesi üzerine 29/07/2009 tarihinde ortaklıktan istifa ettiğini ve istifasının aynı tarihte kabul edildiğini, 24/01/2010 günlü genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığını, müvekkili tarafından aidat alacağının tahsili amacıyla 03/02/2010 tarihinde Sincan ....

İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğinden Sincan .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....

E. dosyası üzerinden dava açıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile 07/07/2007 tarihine kadar 31.100,00 TL yatırıldığının saptandığını, mahkemece KK.'nun 17. maddesi gereğince borcun muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, daha sonra kooperatifin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 günlü kararı ile iflas ettiğini, iflas kararının 25/01/2021 tarihinde kesinleştiğini, Kooperatifin iflas işlemlerinin ....

İflas sayılı dosya üzerinden yürüdüğünü belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla davacının 07.07.2007 tarihine kadar yaptığı 31.100,00 TL ödeme ile ortaklıktan çıkma talebinde bulunduğu 29.07.2009 tarihine kadar tespit edilecek ödemenin, alacağın muaccel hale geldiği 25.02.2010 tarihe kadar işlemiş ticari faiz ile dava tarihine kadar işlemiş ve değişen oranda ticari faizin ödenen asıl alacağa eklenerek dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iflas masasına alacak kaydına, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin birinci sıraya alınmasına,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kooperatifin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 günlü kararı ile iflas ettiğini, iflas kararının tarihinde kesinleştiğini, kooperatifin iflas işlemlerinin ...

İflas sayılı dosya üzerinden yürüdüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 17/08/2017 tarihinde gerçekleştirildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının dilekçe tarihi itibariyle yapılmadığını, bu toplantı için 24/05/2021 tarihinde ilan yapıldığını, davanın süresinde açılmadığını, davacının alacak iddiasının yargılamayı gerektirdiğini belirterek iflas Masasına kayıt için yapılan başvuru ile birlikte iflas idaresinin İİK 206.

Maddede belirtilen imtiyazlı alacakları belirleyerek sıra cetveli oluşturduğunu, talebe konu alacak iddiasının (kesinleşen karar olmadığından) İİK 206 gereğince 4. sırada kabul edildiğini ve talebin reddedildiğini, bu sebeple de alacağa yönelik kesinleşmiş yargı kararı bulunmayan ve niteliği itibari ile yargılamayı gerektiren taleplerden olduğu için talebin reddi yönünde ki kararın yerinde olduğunu, davanın usul ve esas yönünden reddi ile, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı taraflardan tahsilini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin .... iflas sayılı dosyası, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası, mahkememizin .... esas sayılı dosyası, Sincan .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 18/10/2021 tarihli raporu ile özetle; Davacı yanın kooperatif ortaklığının 29/07/2009 tarihinde sona erdiği, ortaklığının sona erdiği yıla ilişkin bilançonun 24/01/2010 tarihli genel kurulda görüşülüp, kabul edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesinde öngörülen mahiyette erteleme kararının alınmamış olduğu, buna göre davacı alacağının bilançonun kabul edildiği genel kurul tarihinden bir ay sonrası tarih olan 25/02/2010 tarihinde muaccel olduğu, davacının davalı kooperatiften 2009 yılı genel gider payı düştükten sonra 29.097,15 TL'lik alacağının bulunduğu, bu alacağın muacceliyet tarihi olan 25/02/2010 tarihinden 06/04/2021 dava tarihine kadar yasal faizi birlikte ödenmesi gerekeceğinden hesaplanan toplam faiz tutarının 29.107.51 TL olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir. Davacı alacaklı 54.610,43TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına yönelik talebi Ankara Batı İcra ve İflas Dairesinin .... esas sayılı dosyasında reddedilmiştir. Bu kapsamda dava reddedilen alacak miktarı yönünden sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davası açılması için masaya başvuru yapılması zorunluluğu bulunmadığı gözetilerek İİK 235 kapsamında 15 günlük hak düşürücü süreye tabii dava olmadığından taraf delilleri değerlendirilerek esas hakkında yapılan değerlendirmede;

Kooperatiflerde iflastan önce istifa eden ortağın 1163 sayılı Kanun'un 17/1 ve anasözleşmenin 15/1. maddeleri uyarınca hesaplanması gereken çıkma payı alacağı 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla, 6102 sayılı TTK'nın 379. ve 480/3. maddeleri kapsamında bir alacak olmayıp, iflas masasına kaydı mümkün alacaklardandır.

(Yargıtay 23.HD 2017/1171 Esas; 2018/703Karar) 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ve tip ana sözleşmenin 15. maddeleri uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir.

Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir.Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir.

Ayrıca,1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Ankara Batı İcra Dairesinin .... iflas sayılı dosyası, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası, mahkememizin .... esas sayılı dosyası, Sincan ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;Davacının 20/03/2001 günlü ortaklık talebinin uygun görüldüğü ve 21/03/2001 günlü yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile .... numaralı ortak olarak kaydı yapılmıştır.

29/07/2009 tarihinde davacı istifa ettiği, istifa aynı günlü .... sayılı yönetim kurulu kararıyla Sincan ....Noterliği'nce 09/07/2007 gün ve .... yevmiye sayısı ile tasdikli) kabul edilmiştir.

Dolayısıyla davacının istifasından sonra 2009 yılına ait bilançonun görüşüldüğü 24/01/2010 tarihinde yapılan genel kurulda çıkan ve çıkarılan ortaklara yapılacak ödemelerin geciktirilmesine olanak sağlayacak bir karar alınmadığı anlaşıldığından davacının alacağı 24/01/2010 tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmeli ve 25/02/2010 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir. Davacının ödemeleri toplamı 31.850,00TL'dir.

Kooperatif ana sözleşmesinin 15.maddesi hükmü uyarınca davacının alacağı 31/12/2009 günlü bilançoya göre hesaplanacaktır. Davacının ödemeleri toplamı 31.850,00TL'dir.Söz konusu genel kurul sırasında kooperatife kayıtlı 36 ortak bulunduğu görülmüştür. Bu durumda davacının hissesine düşen genel gider payı 2.752,85TL olup. 31.850TL-2.752,85TL=29.097,15TL alacağı bulunmaktadır.

Alacağın muaccel olduğu 25/02/2010 tarihinden iflas 26/04/2017 tarihine kadar işleyecek yasal faiz tutarının 18.776,03TL olduğu bu kapsamda davacının 54.610,43TL alacağının iflas masasına kaydı reddedildiği bu kapsamda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek 29.097,15 TL asıl alacak, 18.776,03 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 47.873,18 TL alacağın davalı kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

29.097,15 TL asıl alacak, 18.776,03 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 47.873,18 TL alacağın davalı kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

Fazlaya dair istemin reddine,

2-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 105,70 TL tebligat ve posta gideri ile 700,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 805,70 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 756,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı kooperatifin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/11/2021

Katip Hakim · E-imzalı✍ E-imzalı✍

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/274, K. 2021/926, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/926
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. **** **** Memurları :1-
  13. Vekili
  14. Dava
  15. Dava Tarihi : 06/04/2021
  16. Karar Tarihi: 23/11/2021
  17. K. Yazım Tarihi: 06/12/2021
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Dava
  20. Cevap
  21. Deliller
  22. Gerekçe
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/274
Karar No
2021/926
Tarih
23 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/274 K.2021/558
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/274 K.2021/777
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/275 K.2021/375
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/275 K.2021/900
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/275 K.2021/630
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/275 K.2021/794

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.