Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/292 K.2021/847

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/292 Esas

KARAR NO : 2021/847

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/04/2021

KARAR TARİHİ: 28/10/2021

K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. 13/03/2018 tarihinde sürücü ....'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin oğlu olan ...'nın ağır şekilde yaralandığını, uzur süre tedavi gördüğünü, 07/12/2018 tarihli ....

Üniversitesi Adli Tıp raporunda müvekkilinin %13 oranında kalıcı özür durumunun tespit edildiğini, ceza yargılamasında ATK dan alınan rapora göre kazanın oluşumunda sürücü ...'ın asli, sürücü ...'in ise tali kusurlu olduğunun, müvekkillerinin oğlu olan ...'nın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ve ... üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracın ...ne 18/01/2018-2019 dönemini kapsar şekilde ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigorta olduğunu ve kaza tarihini kapsadığını, oğullarının geçirdiği kaza nedeniyle müvekkillerinin çok zor ve sıkıntılı günler geçirdiklerini,

davalı sigortanın uğranılan zararın tümünden müteselsilen sorumlu olacağını ileri sürerek, müvekkillerinin çektiği üzüntü ve acının bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla anne ... için 15.000,00 TL, baba ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminat bedelinin tümünün olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi (aksi durumda sigorta kooperatifi yönünden temerrüt faizi ile-araç işleten ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili.

13/08/2019 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı-ölümlü-yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacıların oğlu olan ...'nın yaralanması nedeniyle, mahkememiz nezdinde dava konusu ve tarafları aynı olan ve ...'nın diğer yakınları tarafından manevi tazminat talepli olarak açılan ..., ... ve .... esas sayılı dava dosyaları olduğunu, usul ekonomisi açısından bu davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, mezkur kaza ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketinin davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın ... sigorta poliçesi düzenlediğini,

sigorta poliçesine hasar anında ödenecek maddi bedeni tazminat limiti toplamının %25 ile sınırlı olmak üzere manevi tazminat eklendiğini, buna göre manevi tazminat limitinin 250.000,00 TL'nin %25'i olan 62.500,00 TL ile sınırlı olduğunu ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, mağdur ...'nın hatır taşıması sırasında emniyet kemerinin bağlı olmadığının da dikkate alınarak davacının müterafik kusurunun da dikkate alınması gerektiğini, araç sürücüsünün kusuru, hatır taşıması ve davacının kusuru da değerlendirildiğinde talep edilen manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu,

manevi tazminat yönünden borçlar kanunu hükümleri gereğince yasal faiz talep edilmesi gerektiğini, temerrüd tarihi olarak müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olması gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren faiz taleplerinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalı ... tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı ..... Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacı tarafından sunulan maluliyet raporu, mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasına kazandırılan tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırma raporları, SGK kayıtları, dava konusu edilen kazaya ilişkin olarak mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasında alınan 02/09/2019 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacıların oğlu olan mağdur ..., ... plakalı araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kazada yaralanmıştır. Davacılar tarafından, kazaya karışan ... plakalı aracın İMMS (genişletilmiş kasko) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden ve araç malikinden manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Gerek zorunlu mali sorumluluk sigortası, gerekse ihtiyari mali sorumluluk sigortası, motorlu araçların işletilmesi sırasında zarara uğrayan 3. kişilerin zararlarının karşılanması amacını taşımaktadır. Davacılar da zarar gören üçüncü kişi olarak poliçe kapsamında talepte bulunmuştur.

Dosyaya kazandırılan davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için düzenlenen poliçesi kapsamında üçüncü kişilerin uğradığı manevi zarar klozu düzenlenmiş ve kloz açıklamasında, "hasar anından ödenecek maddi bedeni tazminat limiti toplamının" %25 inin temin edildiği belirtilmiş ve İMM kombinesi nin 250.000,00 TL olduğu açıklanmıştır.Kaza tarihi itibariyle maddi bedeni tazminat limiti 360.000,00 TL olmakla, bu miktarın %25 inin hesabı ile buna göre davacının maksimum isteyebileceği manevi tazminat mikarının 90.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından maluliyet ve kusur incelemesine ilişkin raporlar dosya arasına alınmıştır.

Mağdur ... tarafından dava açılmasından evvel ... Üniversitesi Rektörlüğü Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığına başvurusu sonucu düzenlenen 07/12/2018 tarih ve .... sayılı raporunda; ...'nın 14/03/2018 tarihinde trafik kazası nedeniyle meydana gelen arızalarının tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 malul sayılması gerektiği, toplam özür oranının %13 olduğu bildirmiştir. Davacı tarafça bu rapora dayanıldığından usul ekonomisi gereği yeniden inceleme yapılmaksızın değerlendirme yapılmıştır.

Mağdur ...'nın maddi zararlarının tahsili için açılan Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyasında dava konusu edilen kazaya ilişkin olarak alınan 02/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda (dosyaya kazandırılıp davalı yana tebliğ edilmiştir); dava konusu olan 13/03/2018 tarihli ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'ın %75 Asli Kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in %25 Tali Kusurlu olduğu, davalı ....

A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediği, ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunmakta iken anılan kaza nedeni ile yaralanan davacı ...'nın kazanın oluşumunda kusur ve ihmali bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı tarafından kusura yönelik itirazda bulunulmuşsa da; olayın oluşuna ve ceza yargılaması sırasında alınan kusur raporundaki tespitlere uygun olduğu anlaşılan rapora itibar edilerek hüküm tesis edilmiştir.

Tüm açıklamalara, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; geçirdiği trafik kazası sonucu malul olan dava dışı ...'nın anne ve babası olan davacıların manevi anlamda zarar gördüğü anlaşılmakla, davacılarda meydana gelen çaresizlik ve manevi acı nedeni ile ruh sağlığındaki bozulmanın bir nebze olsun giderilmesine yönelik olarak, davacıların yaşı, maluliyet oran ve süresi ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur durumu, caydırıcılık ilkesi gözetilerek,

ihlal sonucu davacının uğradığı manevi zararın giderimi, zedelenen yaşama sevincini tazelemek, bunu yaparken felaketi özenilir kılmama, davalıyı ekonomik bir yıkıma sürüklemeksizin, daha dikkatli ve özenli olmaya sevketmek hedeflenerek, günün ekonomik koşullarına göre belirlenen manevi tazminatın davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza