Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/429 K.2021/670

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili firmanın, birçok alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin, aradaki ticari ilişki nedeni ile sattığı mal ve hizmet karşılığında keşideci ...'den toplam 42.500,00-TL’lik 3 adet çek aldığını, ... keşideli, Yapı ve Kredi Bankası ... /Gaziantep Şubesine ait ... çek seri no'lu, 22.10.2016 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çek, ... keşideli, Yapı ve Kredi Bankası ... /Gaziantep Şubesine ait ... çek seri no'lu, 17.12.2016 keşide tarihli, 12.500,00-TL bedelli çek ve ... keşideli, Yapı ve Kredi Bankası ... /Gaziantep Şubesine ait ... çek seri no'lu, 27.08.2016 keşide tarihli,

15.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolduğunu yahut çalındığını, müvekkilinin, keşideci ile ticari ilişkiden kaynaklanan alacakları neticesinde almış olduğu çekleri kullanmadığını, ancak çeklerin, müvekkilinin tanımadığı şahıslar aracılığı ile piyasaya sunulması, art niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve çek bedellerinin bankadan alınmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

Davacı vekili 2109/2021 tarihli duruşmada dava konusu çeklerin davacı elindeyken bankaya ibraz olunduğunu, karşılıksızdır işlemine tabi olduğunu, ibraz olunduktan sonra davacı elindeyken çeklerin kaybolduğunu beyan etmiş olmakla bankanın bu sebeple çeklerin ibraz olunduğu yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK’nın 730. maddesi delaletiyle TTK 669 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabilir. Bir başka deyişle, çekin ibraz edildikten sonra kaybedilmesi zayi iptal davası açılmasına engel değildir. Bu nedenle ibraz olunan dava konusu çekler yönünden iptal davası açılmasına engel bir hal bulunmadığından talep incelenmiştir.

TTK 814. maddesinin birinci fıkrasında zamanaşımının düzenlendiği, buna göre hamilin, cirantalar ile düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma haklarının, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, 750. maddede zamanaşımının kesilme sebeplerinin düzenlendiği, "zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir." düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çeklerin keşide tarihlerinin 22/10/2016, 17/12/2016 ve 27/08/2016 olduğu, çeklerin tanzim yerinin Gaziantep, muhatap banka şubesinin .../ Gaziantep Şubesi olduğu, buna göre çeklerin ibraz süresinin düzenlendiği yerde ödeneceğinden 10 gün olduğu, buna göre çeklerin ibraz süresi bitimlerinin en son 27/12/2016 tarihi olduğu, davacı tarafça zamanaşımı süresinin kesilmesine ilişkin bir iddiada bulunulmadığı, bu nedenle ibraz sürelerinin sonları itibariyle çeklerin zamanaşımına uğradığı, dava tarihi dikkate alındığında çeklerin zamanaşımına uğramış olduğu,

zamanaşımına uğrayan çeklerin çek vasıflarının kalmadığı bu haliyle iptal davasına konu olamayacakları (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2021/47 Esas 2021/329 Karar sayılı emsal kararı) anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza