Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2021/841

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/583

KARAR NO : 2021/841

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin

DAVA TARİHİ : 02/08/2021

KARAR TARİHİ: 27/10/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı .. Tic.

A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, şirketin 16.11.2020 tarihli genel kurulu toplantısının 27.10.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ancak toplantı yeter sayısı sağlanamadığından ve hazirun cetveli oluşturulamadığından genel kurul yapılamadığını, 15.06.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesiyle 01.07.2021 tarihinde genel kurul yapılacağının bildirildiğini, şirket genel kurulu yapılamamakta olup TTK madde 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi bulunduğunu, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu tarafından genel kurul çağrısı yapıldığını,

şirket yönetim kurulu başkanının yetkisinde olan genel kurul toplanılması işlemlerinin başkanın kötüniyetli davranışları neticesinde yapılamadığını belirterek, genel kurulu toplantıya çağırma konusunda müvekkiline yetki verilmesini, bu yetki kapsamında genel kurul gündeminin talepleri doğrultusunda belirlenmesini, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket genel kurul toplantısı için gerekli hazırlıklarını yaptığını, iki kez toplantı çağrısı yapıldığını, işbu çağrıların 27.10.2020 ve 15.06.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, ancak yönetim kurulu başkanı tarafından hazirun cetveli.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...düzenlenmediğinden toplantı yapılamadığını, müvekkili şirket yönetim kurulunun görev süresinin 24.01.2021 tarihinde sona ermiş olup genel kurul toplantısı yapılamadığı için yeni yönetim kurulu üyeleri seçilmediğini, müvekkili şirketin toplantı yapılamamasında kusuru ve kötü niyeti bulunmadığını, genel kurul toplantısının yapılması ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesinin müvekkili şirketin ticari hayatını sürdürebilmesi için gerekli olduğunu, davacı kadar müvekkili şirketçe de genel kurul toplantısının ivedilikle yapılması istendiğini, davacı tarafın genel kurul toplantısının yapılamadığı yönündeki beyanlarını kabul ettiklerini, dava açılmasında müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK madde 410/2 gereği, davacı şirkete “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini ve genel kurulun yapılabilmesi, gerekli işlemlerin tamamlanabilmesi için davacı şirketin kayyım olarak atanması istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacının istemi, davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak, gündemi belirlemek için kayyım atanması talebine yöneliktir.

Davacı, Ticaret sicil gazetesinden yayınlanan genel kurul çağrılarında yönetim kurulu başkanının TTK 417 madde kapsamında hazirun cetveli düzenlenmemesi, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, TTK 417 kapsamında genel kurul toplantılarına katılım sağlanması için Yönetim Kurulu Başkanının ortaklık yapısını gösteren ve genel kurula katılackaları tespit eden Genel Kurul Hazirun Cetvelini düzenlemesi zorunlu olduğu için de genel kurul hiçbir şekilde oluşmadığını ileri sürerek iş bu davayı açmıştır.

Anonim şirketlerde genel kurulun nasıl toplantıya çağrılacağı TTK'un 410 ve 412. maddelerinde düzenlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta; davacı genel kurul toplantısı yapılması istemini davalı şirkete (yönetim kuruluna) ihtarname çekmiş, talebi hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmemiştir. Davacının talebine olumlu veya olumsuz cevap verilmemesi neticesinde iş bu dava açılmıştır.

Türk Ticaret Kanunun 410. maddesinde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanmaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmü düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir.

Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir.

Davacının, davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğu, Ticaret sicil gazetesinden yayınlanan genel kurul çağrılarında yönetim kurulu başkanının TTK 417 madde kapsamında hazirun cetveli düzenlenmemesi, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştirilemediği, davalı şirketin 16.11.2020 tarihli genel kurulu toplantısının 27.10.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, ancak toplantı yeter sayısı sağlanamadığından ve hazirun cetveli oluşturulamadığından genel kurul yapılamadığı, son iki çağrı neticesinde toplantının yapılamaması,

genel kurulun yapılamaması neticesinde de şirketin yönetiminin oluşmaması nedeniyle şirketin karar alması ve faaliyetlerine devam etmesi imkansız hale geldiği dikkate alınarak, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza