Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/617 K.2022/558

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/617 Esas

KARAR NO : 2022/558

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 19/04/2021

KARAR TARİH: 14/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ... Şti. firmasının maliki olduğunu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Ada, ... nolu parsel, ... Numarada bulunan, Fabrika niteliğindeki taşınmazın; müvekkil şirket tarafından ... sayılı iş yeri sigorta poliçesi ile 25.11.2018 ve 25.11.2019 tarihleri arasında güvence altına alındığını, müvekkil şirket tarafından sigortalı olan iş yerinin yanındaki parselde bulunan; ...

İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parseldeki davalıya ait taşınmazda inşaat kazı çalışması yapılmaya başlandığını, söz konusu kazı çalışması esnasında davalı şirket tarafından, komşu taşınmazlarda zarar oluşmaması için gerekli önlemlerin alınmaması nedeni ile dava dışı sigortalı şirket tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurup ...

D.iş numarası ile tespit yapıldığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından iş yeri sigorta poliçesi kapsamında; sigortalısına 17.12.2019 tarihinde 63.297,36 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını ,Davalı meydana gelen hasardan ve bu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeden sorumlu olup, müvekkil şirket tarafından ödenen 63.297,36 TL’nin müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, banka ödeme dekontu, ekspertiz raporları, tespit dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, iş yeri sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Bilirkişi ... 26/05/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parseli teşkileden 2.014,00M² büyüklüğünde arsasınını üzerinde bulunan ve davacı sigorta şirketinin sigortalısı ... Şti'ne ait fabrika binasının arkasında bulunan beton saha ve beton duvarda ,davalıya ait arsada yapılan kazı sırasında iksa önlemleri alınmamasından kaynaklanan toprak göçmesi sonucunda oluşan hasarın giderilme bedelinin 63.297,36 TL olduğunu, Söz konusu hasarın giderilmiş ve hasar giderme bedeli olarak 63.297,36 TL nin sigortalıya davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu yönünde kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı hükme esas alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalının yaptığı kazı çalışması nedeniyle davacının sigortaladığı şirketin sahasına zarar verildiği, hem dava açılmadan önce aldırılan 30.04.2019 tarihli tespit bilirkişi raporu hem de dosyamız kapsamında alınan 27/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin gerekli önlemleri almayarak söz konusu zarara sebebiyet verdiği, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının zararını ödeyerek TTK'nın 1472.maddesine göre kanuni halefi haline geldiği, poliçenin dava konusu riski teminatı içerdiği,

poliçe süresi içinde riskin meydana geldiği, bilirkişi tarafından hesaplandığı ve belirtildiği üzere ödenen miktarın piyasa rayiçlerine uygun olduğu, bu açıklanan nedenlerle davalının kusuru nedeniyle oluşan zararı davacı sigorta şirketinin istemekte hakkı ve hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza