Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/626 K.2022/1093

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/626

KARAR NO : 2022/1093

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2021

KARAR TARİHİ: 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ... Esas, ...Karar sayılı dosyası üzerinden tasdikine karar verilen konkordato projesinde, alacak kaydı yaptırılmak istenen 86.562,23 TL alacağın 55.599,93 TL'lik kısmı kabul edilerek 30.962,3 TL'lik kısmına itiraz edildiği, tasdik kararı veriler konkordato projesi dikkate alınarak, konkordato projesinde yer almayan çekişmeli 30.962,3 TL alacağın da projede kabul edilen kısımı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 29/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 05/10/2022 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında; davalı borçlu şirketin Konkordato talebinde bulunduğunu, borçlu firma hakkında 05.08.2019 tarihinde üç ay geçici mühlet kararı, 25.10.2019 tarihinde ise bir yıl kesin mühlet kararı verildiği, akabinde kesin mühlet süresi 20.01.2021 tarihinde 6 ay daha uzatıldığı ve 14.07.2021 tarihinde de Konkordato e-imza e-imza e-imza e-imza

projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen proje gereği alacakların tasdik tarihinden itibaren 12 ay ödemesiz, izleyen yıllarda aylık dönemlerde 30.07.2022 tarihinde ilk taksit ödenmek suretiyle 36 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini görülmüştür.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası istinaf edilmiş, istinaf değerlendirmesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile bir kısım müdahil vekillerinin istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davacının konkordato tasdik talebinin reddine kararı verildiği, davacı vekilinin süresi içindeki temyizi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 05/10/2022 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen hükmün onanmasına karar verilmiş olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen hükmün 05/10/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, konkordato kararı sonrasında İİK'nun 308/b maddesine göre açılan çekişmeli alacağa yönelik bu davanın konusu kalmadığı kabul edilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, bununla birlikte davacının dosyadaki mevcut bilirkişi raporlarına göre davanın açıldığı tarihindeki haklılığı gözetilerek davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza