Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/699 K.2021/1070

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; ... A.Ş.'nin ..., ... çek nolu, 05.10.2021 keşide tarihli, 23.103,77 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, ayrıca borçluya karşı var olan haklarını saklı tuttuklarını, çekte yetkili hamilin müvekkil şirket olduğunu, davaya konu çekin hamili müvekkili şirketin merkezi ... olduğunu beyan ederek, özel hukuka ait haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle dava konusu çeke ilişkin ödemeden men yasağı konularak muhatap bankaya müzekkere yazılması ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 651. maddesinde "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." denilmekle iptal kararının şartları düzenlenmiştir.

Yasal düzenlemeden anlaşıldığı üzere çekin iptalini talep hakkı yetkili hamile aittir.

Dava konusu edilen çek suretinin incelenmesinde, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtarın ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, çekin davacı ... A.Ş.'ne ciro edildiği, daha sonra ise davacı tarafça ... A.Ş.'ne ciro edildiği, ciro silsilesine göre davacının yetkili hamil olmadığı, çekin yetkili hamilinin davacı olduğunu yaklaşık olarak ispata yarar bilgi ve belgenin de dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı