Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/71 K.2021/746

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/71 Esas

KARAR NO : 2021/746

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 28/01/2021

KARAR TARİHİ: 07/10/2021

K. YAZIM TARİHİ: 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı sürücü ... yönetimindeki .... plakalı aracın davacı müvekkiline ait .... plakalı araca çarptığını, araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücü ...'ın tali yoldan ana yola kontrolsüz bir şekilde çıkarak geçiş önceliği kuralını ihlal ettiğini, bu nedenle tam ve asli (%100) kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkiline ait .... plakalı araçta oluşan hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yapılarak değişmesi gereken parçaların tespit edildiğini ancak orijinal parçalar ile değil de yan sanayi parçalar ile değiştirildiğini,

davalı sigorta şirketi tarafından eksik hasar bedeli ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkiline ait .... plakalı araçta kullanılan yan sanayi ve orijinal parça arasındaki farkın tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL eksik ödenen araç tamir ve onarım masrafları (hasar bedeli) ile 100,00 TL değer kaybı zararı olmak üzere şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... nolu ZMSS poliçesi ile 16/11/2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 41.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafça yapılan başvuru üzerine davacıya 06/11/2020 tarihinde 2.590,10 TL hasar bedeli ile 16/12/2020 tarihinde 5.77 TL değer kaybı tazminatı ödeme yapıldığını beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, davacının maliki olduğu .... plakalı araca ait tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, 06/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumlarının tespiti bakımından alınan 06/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; .... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %75 (Yüzde Yetmiş Beş) aranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin KDV hariç olmak üzere 4.151,82 TL olduğu (2.956,82 TL parça ve malzeme bedeli, 1.195,00 TL işçilik bedeli), değer kaybı bedelinin ise 500,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporunda toplam hasar bedeli olarak 4.151,82 TL tespit edildiğini, %75 kusur oranı dikkate alındığında davalıdan talep edilebilecek hasar bedelinin (4.151,82 X %75 = 3.113,86 ) 3.113,86 TL olarak hesaplandığını, bu miktardan davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 2.195,00 TL ödeme mahsup edildiğinde bakiye zararın 918,86 TL olduğunu, yine %75 kusur oranına göre değer kaybı bedelinin de 375,00 TL olduğunu beyan ederek, 100,00 TL olan değer kaybı bedelini 275,00 TL artırarak 375,00 TL'ye, 100,00 TL olan hasar bedeli zararını 818,86 TL artırarak 918,86 TL'ye yükseltmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %75 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli ve değer kaybı zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza