Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/855 K.2022/134

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; yetkili hamil olan müvekkili adına keşideci ... tarafından ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/02/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/04/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ve ... Şubesi, ...

İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/05/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, toplam 175.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.

Somut olayda davacının yerleşim yeri adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunduğu ve mahkememizin davaya bakmakta yetkili olduğu değerlendirilmiştir. Davacı yanın tedbir talebi teminatın yatırılması karşılığında kabul edilmiş, ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından çekler üzerine ödeme yasağı konulmamıştır.

Davacının çeklerin zayi olduğu yönündeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.

Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı