Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1042 K.2022/1014

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

06.07.2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkil ...un yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin bu kaza sebebiyle engel oranının %17 olduğunun Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca belirlendiğini, ayrıca 2 ay süre ile geçici iş göremezlik ve 21 gün süre ile başka birinin bakımına muhtaç olduğunun raporlandığını belirterek,

belirsiz alacak şeklinde başvurmuş oldukları fazlası talep ve dava hakkı ile taleplerinin ıslah etme hakkı saklı kalmak üzere, %17 oranında sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 10,00TL'nin sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 28/10/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekili ise 02/11/2022 tarihli dilekçesiyle davacının feragatı nedeniyle davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır