Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1078 K.2023/923

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/1078 Esas

KARAR NO : 2023/923

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/10/2022

KARAR TARİHİ: 18/09/2023

K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 25.06.2013 tarihinde sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... – ... istikametinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan yaya geçidi trafik levhasına çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...’ün ağır şekilde yaralandığını, kafa travması geçirdiğini, ...

Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, eski günlerine dönme ihtimalinin bulunmadığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğünü, ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...

A.Ş’ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 16.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak dönüş sağlanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını belirterek, HMK 107. madde uyarınca müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak da şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili, mahkememize sunduğu 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davaya ilişkin taraflar arasında sulh protokolü gereğince uzlaşma sağlandığı, davadan feragat ettiklerini, feragat kapsamında karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı