Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1329 K.2023/168

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1329

KARAR NO : 2023/168

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin Feshi

DAVA TARİHİ : 14/12/2022

KARAR TARİHİ: 08/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket .... Şti. olan ünvanını 28.05.2015 tarihinde ...

Şirketi olarak değiştiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin şuanda müvekkili hariç iki ortağı daha bulunduğunu, ortaklardan birinin Şirket müdürü ..., diğerinin ise ... olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bu nedenle sürekli olarak zarar ettiğini, ayrıca davalı şirketin hiçbir bankada hesabının, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malının bulunmadığını, davalı şirket ortaklarının tamamının uzun süreden beri bir araya gelip genel kurulu yapamadıklarını, bu nedenle gerekli çoğunluk sağlanamadığından şirketin tasfiyesine ilişkin karar da alınamadığını,

davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durması sebebi ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesininde mümkün olmadığını belirterek, ortaklarının şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemeyeceğinden ve üçüncü kişilerin de menfaatlerinin şirketin devamını gerektirmediğinden davalı şirketin haklı nedenle feshini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarının tamamının uzun süreden beri bir araya gelip genel kurulu yapamadığından gerekli çoğunluğun sağlanamadığından şirketin tasfiyesine ilişkin karar alınamadığını, davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durması sebebi ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesininde mümkün olmadığını, şirket ortaklarının şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemeyeceğinden ve üçüncü kişilerin de menfaatlerinin şirketin devamını gerektirmediğinden şirketin feshi talebi ile açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Şirketi(Eski Ünvanı: ... Şirketi)'nin feshi istemine ilişkindir.

Dava konusu olayda temel uyuşmazlık; davalı şirketin haklı sebeplerle feshini gerektiren hususların olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davalı taraf süresinde verdiği cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir.

6100 Sayılı HMK’nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK’nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.

Dolayısıyla, davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza