Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1371 K.2023/438

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1371

KARAR NO : 2023/438

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ: 05/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu ... Kooperatifini hasım göstererek Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyası ile İpoteğin Fekki davası açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için anılan mahkemenin ihya davası açılması hususunda kendilerine mehil verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkezinin ...'da olduğunu, kooperatifin ticaret sicilinden 24.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiğini, kooperatifin sorumluluklarını yerine getirmeden usulsüz olarak tasfiye sürecine girdiğini ve terkin edildiğini,

müvekkiline ait taşınmazlar üzerindeki ipotekleri fek edilmeden ve tasfiye şartları oluşmadan terkin edilmenin hukuka aykırı olduğunu belirterek anılan kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen kooperatifin 30/05/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın 01/06/2012 tarihinde tescil edilmiş olup, 06/06/2012 tarih ve ... sayılı e-imza e-imza e-imza e-imza

Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 20/06/2012'den itibaren 7 yıla yakın süre geçtikten sonra 24/12/2019 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/12/2019 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu kooperatifin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, kooperatifin terkin tarihinde;

kooperatif derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.

Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin tasfiye işlemlerini mevzuata ve hukuka uygun bir şekilde tasfiye edildiğini, davanın açılmasında kusurlarının olmadığını belirtmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen kooperatifin 30/05/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 01/06/2012 tarihinde tescil edildiği, 24/12/2019 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/12/2019 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek kaydının silindiğini bildirmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu kooperatif aleyhinde Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ...

Kooperatifini ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar davacı ihyası istenen kooperatif tasfiye memurları ... ve ...'a husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan kooperatif tasfiye memurlarına bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza