KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/1407 Esas - 2023/1
Karar Metni
555 kelime·3 dk okuma·18 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1407
KARAR NO : 2023/1
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında, ...'da faaliyet gösteren otomotivcilerin tüketicilerine ve müşterilerine daha kaliteli ve toplu bir şekilde hizmet verilmesi amacıyla ... adı ile kurulan otomotivciler kompleksinde kurulduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nin ... tarihinde...
No.' lu sayısında kuruluşunu ilan edildiğini, davalı yanın da müvekkili ile aynı sektör olan otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının bu konuda ... adlı galeri kompleksi kurulduğunu, davalının bu projede çeşitli araba galerini bir araya getirmek amacı ile bir kompleks inşası gerçekleştirdiğini, bu galerinin isminin müvekkili şirketin markası ile aynı olduğunu belirterek, TTK m. 52 uyarınca, müvekkilin ticaret unvanının asli unsurunu oluşturan ... ibaresinin davalı yanca kullanımının ticari dürüstlüğe ve hukuka aykırı olduğunun tespitine, davalı yanın ... ibaresini kullanımının yasaklanmasına,
TTK m.56 uyarınca davalı yanın, müvekkilin gerçek hak sahibi olduğu ... markasını kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men' ine ve maddi durumun ortadan kaldırılmasını, davalının ... ibaresini içeren işyeri tabelalarının, tanıtım araçlarının, kartvizit, broşür, her tür tanıtım evrakının imhasına, "..." adresli internet sitesinin, araç satış sitelerindeki sayfalarının kapatılmasına, ..., ... ve sair arama motorlarında yer alan ve ... ibaresinin kaynak kod (anahtar kod, yönlendirici sözcük) kullanılması suretiyle davalıya ulaşılmasını sağlayacak her türlü girişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava, davalı şirketin, davacı şirketin ticari ünvanını aynen kullanımı dolayısıyla ... ibaresinin davalı yanca kullanımının hukuka aykırı olduğunun tespiti, ... ibaresini kullanımının yasaklanması, TTK m.56 uyarınca davalı yanın ... markasını kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinde; ... isminin kendi markaları olduğunu defeatle belirtmiştir.
Bu durum karşısında dava dilekçesinin talep kısmı dikkate alındığında, taleplerin haksız rekabet temelinde olduğu,haksız rekabet hükümlerinin TTK'da düzenlendiğinden, sadece haksız rekabete dayalı dava açılması halinde, Ticaret Mahkemesinde görülebilir ise de, 556 sayılı KHK uyarınca marka hakkına tecavüzün önlenmesi talebi ile birlikte ileri sürülmesi halinde marka hakkına tecavüz davalarına özel yetkili Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği ve Ankara ilinde kurulmuş Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş (İstanbul BAM 44.HD.nin 17.03.2022 Tarih ve 2020/822 E.,
2022/443 K.sayılı ve benzer diğer kararları) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1407, K. 2023/1, 2 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama