Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1409 K.2023/20

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO

2022/1409 Esas

KARAR NO : 2023/20

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ: 11/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'in24.02.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin veraset ve intikal işlemlerini yaptırdıklarını ve ... Bankası ...

Caddesi şubesine muristen kalan parayı almak için gittiklerinde banka yetkililerinin 7 adet çekin muris ...'de görüldüğünü bunları iade etmeleri yahut mahkemeden karar getirmeleri gerektiği hususunu bildirdiklerini ve bedelin bir kısmını ödemediklerini, müvekkillerinin tüm aramalarına rağmen iş bu çekleri bulamadıklarını, müvekkillerinin murisinde kaybolan ve yitirilen ilgili çeklerin kaybolduğunun tespitini ve mezkûr çeklerin iptalini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ...

Bankası ... Caddesi Şubesi nezdindeki ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin kayıp olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m).Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır.

Somut olayda davacının murisi , çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekler henüz keşide dahi edilmemiş, yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olduğu açıklanmıştır.6102 sayılı TTK m.818/1-s bendinin atfı sonucu m.757 - 764 kapsamında çek iptali davası açma hakkı keşideciye değil hamile verilmiş bir hak olduğundan ve bu kapsamda dava dilekçesi incelendiğinde davacının murisinin keşideci olduğu ve çek olarak nitelendirilen evrakların da koçan niteliğinde olduğu bankanın 05/01/2023 sayılı cevabı ile anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.