İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2023/293

Ankara Batı

Esas2022/223Karar2023/293Tarih8 Mart 2023Okuma6 dk · 1.138 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Mart 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/223 Esas - 2023/293
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.138 kelime·6 dk okuma·23 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/223

KARAR NO : 2023/293

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVA

Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi/Ayrılma Akçesi

DAVA TARİHİ : 20/10/2021

KARAR TARİHİ: 08/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Vakıf Yönetim Kurulu’nun 08.02.2013 tarih ve 9 sayılı toplantısında. “Vakfın hastane binalarının kiraya verilmesinden elde edilen gelirin bankada atıl kalması yerine Vakfa gelir getirmek üzere bir şirketin hisselerinin satın alınması müzakere edilmiş ve yapılan araştırmalar sonucu Türkiye’nin köklü medya kuruluşlarından ... Ajans Turizm İşletmeleri San. ve Tic.

A.Ş.’nin 05.02.2013 tarih ve ... sayılı yazıları incelenerek adı geçen şirketten beher hissenin değeri 11,42 TL olmak üzere 25.000 hisse satın alınmasına, Vakfın aylık giderleri için şirketin yıl sonu kar dağıtımından düşülmek üzere her ay Vakfa 1.000,00 TL. avans olarak ödenmesine, Vakıf adına şirket hisselerini devir almak ve bedelini ödemek üzere Yönetim Kurulu Başkanı ...’ın tam yetkili kılınmasına” karar verildiğini ve Ankara ...

Noterinde ... tarih ve ... yev. nolu “Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” başlıklı sözleşme ile davalı ... Ajans Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. deki sahip olduğu hisselerden 25.000 adet hissesini 285.500.- TL bedel karşılığında Vakfa devrettiğini, Davalı ... halen şirkette 240.000 adet hisse sahibi olduğunu, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından davalı şirkete, ... tarafından şirketin 25.000 adet hissesinin Ankara ... Noterince tasdikli

e-imza e-imza e-imza e-imza

... tarih ve ... yevmiye nolu “Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” ile ...

Yardım Vakfı’na 285.500- TL bedel karşılığında devredildiğinden muhtıra gönderilerek şirketin 2013 yılından itibaren yapılan genel kurul tutanaklarının, hazirun cetvellerinin, bilançolarının ve 2013 yılından itibaren yapılan kar dağıtımlarından Vakfa yapılan ödemelere ilişkin belgelerin ve varsa Vakıf’la yapılan yazışmaların onaylı birer suretinin çıkartılarak Vakfa devredilen hisseye ilişkin düzenlenecek ilmühaber ile birlikte gönderilmesinin, sermaye artırımları yapılması sonucunda Vakıf hissesinde eksilme meydana gelip gelmediğinin bildirilmesinin, varsa Vakfın alacaklı olduğu kar payı miktarının bildirilerek ...

Bankası ... Adalet Sarayı Şubesinde açılan hesaba aktarılmasının ve sonucundan bilgi verilmesi ve bundan sonra yapılacak genel kurul toplantılarının davetiyelerinin süresinde kayyım olarak taraflarına gönderilmesi ihtar edilmişse de şirket tarafından cevap verilmediğini, taraflarına hiçbir bildirim yapılmadığını, kar payı dağıtılmadığını bu nedenlerle davacı Vakfın, davalı ...

Ajans Turizm İşletmeleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’de sahibi olduğu payların TTK 531.maddesinde yer alan düzenleme uyarınca karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip diğer paydaş tarafından satın alınarak davacı Vakfın şirketten çıkartılmasına, aksi takdirde davalı şirketin feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacı ... Yardım Vakfı 12.02.2013 tarih ve ... Yevmiye Nolu “Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” ile davalı ... Ajans Turizm İşletmeleri San. ve Tic.

A.Ş.’deki sahip olduğu hisselerden 25.000 adet hissesini 285.000 TL bedel karşılığında Vakfa devrettiğini, TTK’nın 531 ve 636. maddelerinde düzenlenmiş olan haklı sebeple fesih pay sahiplerinden birinin aralarındaki çekişmeler sebebiyle ticari hayatın mühim unsurlarından olan ve ağır sonuçlara sebebiyet veren ortaklığın feshini talep edebilmek için ortaklık ilişkisinin çekilmez hale gelmesi gerektiğini, haklı sebep kavramına kanunda bir açıklık getirilmediğini, bu kavramın değerlendirmesi yargı ve öğretilere bırakıldığını,

ileri sürülen sebeplerin haklı olup olmadığı somut dava konusu olaydaki hukuki ilişki ve menfaat dengesi değerlendirilerek hakim tarafından karara bağlanacağını, öne sürülen sebepler ağır değilse şirketin feshine karar verilmemesi gerektiğini, öncelikli amacın şirketin varlığının devam ettirilmesi olduğunu, davaya konu somut durumda, dava dilekçesinde öne sürülen sebeplerin, davacı tarafından herhangi bir somut delille desteklenmediğini, muğlak şekilde ifade edildiğini, şirketin devamlılığını tehlikeye atabilecek yahut şirketin devamlılığını sağlayan unsurları ortadan kaldırabilecek nitelikte olmadığını,

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 06.04.2016 tarihli 8665 E. ve 3695 K. Sayılı ilamına atıfta bulanarak davacının sunmuş olduğu sebeplerin haklı sebep niteliğinde olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil dosyası, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, şirket kayıtları, 02/08/2022 tarihli bilirkişi raporu, 26/12/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 531. maddesi çerçevesinde davacı ortak ... Yardım Vakfı’nın ortağı olduğu ... Ajans’tan karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davacının şirketten çıkartılması, aksi takdirde davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı şirketin esas sözleşmesinde çıkma ve çıkarılmaya ilişkin özel düzenlemeler bulunmadığından, bu konuda 6102 sayılı TTK hükümleri uygulanacaktır. 6762 sayılı TTK’da olduğu gibi 6102 sayılı TTK’da da “haklı sebep”lerin nelerden ibaret olduğuna değinilmemiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Bu nedenle, çıkma isteğinde bulunan ortağın öne sürdüğü sebebin gerçekten var olup olmadığı yahut haklı olup olmadığı kararlaştıracaktır (Yargıtay 11. HD 22.11.2001).

Haklı sebep kavramından neyin anlaşılması gerektiği veya haklı sebeplerin neler olduğu, kanunda tanımlanmamış ve örnek olarak da gösterilmemiştir. Bu kavramın niteliklerinin gösterilmesi ve tanımlanması yargı kararlarıyla öğretiye bırakılmıştır. Ancak varsayımlar ve olumsuz beklentiler haklı sebep sayılmamıştır. İleri sürülen sebeplerin haklı olup olmadığı hususu değerlendirilecektir.

TTK 531. madde gerekçesinde de belirtildiği üzere, haklı sebeplere ilişkin olarak İsviçre öğretisinden aşağıdaki örnekler verilmektedir.

(1) Genel kurulun birçok kez kanuna aykırı bir şekilde toplantıya çağrılmış olması.

( 2) Azlık hakları ile bireysel hakların devamlı ihlalî, özellikle bilgi alma ve inceleme haklarının

engellenmesi.

(3) Şirketin sürekli zarar etmesi.

(4) Dağıtılan kâr payının düzenli azalması haklı sebep olarak sayılmıştır.

Dosyaya sunulan denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporların da; davalı şirketin 2012 tarihinden 2021 yılına kadar (2020 yılı dahil) sürekli şekilde zarar ettiği, 2014 yılından itibaren geçmiş yıl zararlarından dolayı şirketin esas sermayesinin tamamını yitirerek borca batık hale geldiği ve öz kaynaklar toplamının negatif olduğu tespit edilmiştir. Bu çerçevede, yukarıda belirtilen nedenlerle davacının haklı nedenle davalı şirketten ayrılma hakkının olduğu kanaatine varılarak davacı şirketin davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmiştir.

Davacı her ne kadar talebinde ayrılma akçesi verilmesini talep etmiş ise de; alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin aktif mal varlıkları değerlendirildiğinde, bu varlıkların borçlarını karşılayamadığı dolayısıyla davacıya çıkma payı karşılığı ödenecek herhangi bir parasal değer olmadığı belirtildiğinden, davacı tarafın bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davacı vakfın davalı şirket ortaklığından çıkmasına, ayrılma akçesi hesaplanamadığından ayrılma akçesi ödenmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından 59,30TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 120,60TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince yatırılan harç dikkate alınarak takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen

alınara davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 2.750,00TL bilirkişi ücreti, 339,75TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.089,75TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/03/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/223, K. 2023/293, 8 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/223
  7. Karar No : 2023/293
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalılar : 1-
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 20/10/2021
  18. Karar Tarihi: 08/03/2023
  19. Gerekçeli Kararın
  20. Yazıldığı Tarih : 28/03/2023
  21. Gereği Düşünüldü
  22. Talep
  23. Cevap
  24. Deliller
  25. Gerekçe
  26. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/223
Karar No
2023/293
Tarih
8 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2023/180
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2023/149
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/224 K.2023/104
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2023/187
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2023/219
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2023/182

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.