Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/354 K.2023/952

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/354 Esas

KARAR NO : 2023/952

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/04/2022

KARAR TARİHİ: 21/09/2023

K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... plakalı otobüs sürücüsü ... ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'nın hiçbir kusuru bulunmazken sürücü ...'ın asli ve tamamen kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma yürütüldüğünü,

söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı şirket tarafından poliçelenmiş olup Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği ile geçici bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanmasının yasa gereği olduğunu, tüm bu nedenlerle 04.08.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için,

fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ...'nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici iş göremezliği için 50,00-TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00 TL olmak üzere toplamda 150,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/09/2023 tarihli dilekçesinde, davalı tarafından müvekkilinin zararının karşılandığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yapılan anlaşma gereğince karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını talep etmiştir.

Davalı vekili de 24/07/2023 havale tarihli dilekçesinde, davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ibraname gereğince davacı vekili hesabına 518.350,00 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkiline yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine çıkabilecek vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı